Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2016 г. N Ф05-11812/15 по делу N А40-174392/2014

г. Москва

25 августа 2016 г.

Дело N А40-174392/14

Резолютивная часть определения объявлена 18 августа 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 25 августа 2016 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Ворониной Е.Ю., Филиной Е.Ю.

при участии в заседании:

от истца: Евсеев М.Л., дов. от 08.09.2015

от ответчика: Щербаков М.С., дов. от 28.01.2016

от третьего лица: ДГИГМ - Атаманов Р.С., дов. от 07.12.2015 N 33-Д-708/15

от Префектуры: Василенок Ю.В., дов. от 15.01.2016 N 6-7-147/6

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Префектуры Северного административного округа г.Москвы

на решение от 05 апреля 2016 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Чадовым А.С.,

и постановление от 04 июля 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Фриевыма А.Л., Гончаровым В.Я., Гармаевым Б.П.,

по делу по иску ООО "КРОН" (Москва, ОГРН 1137746633122)

к ГБУ "Жилищник района Сокол" (Москва, ОГРН 1147746015042)

третьи лица: Департамент городского имущества города Москвы, Департамент финансов города Москвы

о взыскании 50 053 879 руб. 39 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КРОН" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУ "Жилищник района Сокол" (ответчик) о взыскании 50 055 879 руб. 39 коп. задолженности по договору от 05.10.2012 г. N 30-ЭК/2012.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2015 года решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 50 053 879 руб. 39 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2014 года прекращено производство по апелляционной жалобе Префектуры САО г. Москвы на решение суда первой инстанции, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с данными судебными актами, в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой обратилось лицо, не участвующие в деле - Префектура Северного административного округа г.Москвы.

В кассационной жалобе Префектура Северного административного округа г.Москвы просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, как принятые с нарушением норм процессуального права, дело направить на новое рассмотрение.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Третье лицо - Департамент финансов города Москвы, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, заявителя кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таким правом обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Заявитель рассматриваемой кассационной жалобы не доказал, каким образом обжалуемый судебный акт влияет на его законные права и интересы.

Из обжалуемых судебных актов не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы: никаких обязанностей на заявителя жалобы судебными актами по настоящему делу не возложено, в тексте решения и постановления отсутствуют какие-либо выводы в отношении заявителя жалобы, которые могли бы затронуть его права и обязанности, либо в отношении его имущества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент финансов г. Москвы, в связи с чем оснований для привлечения к участию в деле другого распорядителя бюджетных средств не имеется.

На основании изложенного кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу и производство по ней подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 184, 185, 282 - 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Префектуры Северного административного округа г.Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2016 года по делу N А40-174392/14 прекратить.

Председательствующий судья

С.В.Нечаев

Судьи

Е.Ю.Воронина Е.Ю.Филина