Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2016 г. N Ф05-331/16 по делу N А40-117173/2015

город Москва

25 августа 2016 г.

Дело N А40-117173/15

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - общества с ограниченной ответственностью "Каркаде"

на постановление от 17 мая 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кузнецовой Е.Е., Стешаном Б.В., Тетюком В.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" (ОГРН 1023900586181)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лига цвета" (ОГРН 2069673057959)

о взыскании лизинговых платежей, неустойки, процентов и истребовании предмета лизинга,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 25.07.2016 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 по делу N А40-117173/15.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2016 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения до 23.08.2016, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 и пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. По состоянию на 25.08.2016 документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств, в суд не поступили.

Копия определения от 28.07.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена заявителю жалобы по почте.

Заявитель также имел возможность ознакомиться с движением дела, в том числе, через официальный информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

На основании части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", информация об оставлении кассационной жалобы без движения на срок до 23.08.2016, вместе с соответствующим файлом, была размещена на официальном сайте суда 29.07.2016.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что заявителем кассационной жалобы в назначенный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде, на бумажном носителе жалоба не возвращается.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку не представлены подлинные доказательства ее уплаты (представлена pdf-копия платежного поручения от 12.07.2016 N 14792).

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кобылянский