Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2016 г. N Ф05-12053/16 по делу N А40-99873/2014

г. Москва

30 августа 2016 г.

Дело N А40-99873/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23.08.2016.

Полный текст постановления изготовлен 30.08.2016.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М.В.

судей: Власенко Л.В., Михайловой Л.В.,

при участии в заседании:

от акционерного общества "НЕОН" - Морозова Е.С.-доверенность от 31.12.2015

от общества с ограниченной ответственностью "Рамина" - не явился

рассмотрев 23.08.2016 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рамина"

на постановление от 09.06.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сафроновой М.С., Масловым А.С. и Мишаковым О.Г.,

по заявлению акционерного общества "НЕОН" о включении его требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной

ответственностью "Рамина",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2015 общество с ограниченной ответственностью "Рамина" (далее - ООО "Рамина", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Салихов Ильдар Асхатович (далее - конкурсный управляющий).

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в издании "Коммерсантъ" от 14.03.2015 N 44.

Акционерное общество "НЕОН" (далее - АО "НЕОН") 08.02.2016 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении его требования в размере 1 313 065 руб. 19 коп. основного долга, 65 592 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 26 786 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2016 требование АО "НЕОН" признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Во включении требования в реестр отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 определение суда первой инстанции в части отказа во включении требования в реестр отменено, требование АО "НЕОН" включено в реестр.

Из содержания указанных судебных актов усматривается, что требование АО "НЕОН" основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.11.2013 по делу N А39-3147/2013.

На основании указанного решения судом был выдан исполнительный лист серии АС N 005453264, на основании которого 19.02.2014 было возбуждено исполнительное производство N 36712/14/28/77.

Суд апелляционной инстанции, изменяя определение суда первой инстанции и включая требование АО "НЕОН" в реестр, исходил из того, что срок обращения в суд с требованием, установленный пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в данном случае подлежит исчислению с учетом разъяснений пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" (далее - Постановление N 59), и не может считаться пропущенным, поскольку исполнительное производство N 36712/14/28/77 не окончено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить и оставить в силу определение суда первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий ссылается на нарушение судом норм материального права, утверждая, что в данном случае срок подлежит исчислению по общим правилам пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, поскольку исходя из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления N 59, срок на предъявление требований кредитора к должнику начинает течь с момента уведомления взыскателя, только если конкурсный управляющий получит исполнительный документ из службы судебных приставов, в то время как в рассматриваемой ситуации исполнительное производство не окончено.

На кассационную жалобу поступил отзыв от АО "НЕОН", в котором он просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель АО "НЕОН" возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя АО "НЕОН", проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 15 Постановления N 59, поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определил спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснил имеющие существенное значение для дела обстоятельства и, установив, что исполнительное производство N 36712/14/28/77 не окончено и, соответственно, уведомления о получении исполнительного документа конкурсным управляющим в адрес кредитора не направлялось, пришел к обоснованному и правомерному выводу о необходимости исчисления срока на предъявление требования с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 15 Постановления N 59, и включил требование в реестр.

Нормы материального права, в том числе на нарушение которых в кассационной жалобе ссылается конкурсный управляющий, применены судом правильно.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 по делу N А40-99873/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.В. Комолова

Судьи

Л.В. Власенко Л.В. Михайлова