Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2016 г. N Ф05-14748/16 по делу N А40-20244/2016

г. Москва

5 сентября 2016 г.

Дело N А40-20244/16

Судья Кольцова Н. Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ответчика ООО "РТС-тендер"

на решение от 28.03.2016

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Абрековым Р.Т. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 23.06.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Григорьевым А.Н.,

по иску ООО ЧОП "Пума Плюс" (ОГРН: 1117604018597)

к ООО "РТС-тендер" (ОГРН: 1027739521666)

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП "Пума Плюс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "РТС-тендер" о взыскании убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2016, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на неправильное применение норм материального права.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, кассационная жалоба ООО "РТС-тендер" не содержит доводов со ссылкой на основания для отмены принятых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, кассационная жалоба ООО "РТС-тендер" подлежит возвращению.

Представленные при обращении в арбитражный суд в электронном виде документы (кассационная жалоба и приложенные к ней документы) фактическому возврату заявителю не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "РТС-тендер".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Н.Кольцова