Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2016 г. N Ф05-15845/16 по делу N А41-37275/2009

г. Москва

21 сентября 2016 г.

Дело N А41-37275/09

Судья Петрова Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Такановой Наталии Владимировны

на решение от 19.11.2009 Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Ивановой Н.М.,

по иску Ступинского районного потребительского общества

к Администрации Серебряно-Прудского муниципального района Московской области

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ: Ступинское районное потребительское общество обратилось 05.10.2009 в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Серебряно-Прудского муниципального района Московской области о признании права собственности на объект недвижимости: здание жилого дома общей площадью 42,3 кв.м., инвентарный номер 272-077-1621, лит. А, а, расположенное по адресу: Московская область, р.п. Серебряные Пруды, ул. Большая Луговая, д. 4.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.11.2009 исковые требования удовлетворены, за Ступинским райопо признано право собственности на объект недвижимости: здание жилого дома общей площадью 42,3 кв.м., инвентарный номер 272-077-1621, лит. А, а, расположенное по адресу: Московская область, р.п. Серебряные Пруды, ул. Большая Луговая, д. 4.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда первой инстанции, Таканова Наталия Владимировна как лицо, не участвовавшее в рассмотрении дела, обратилась 07.09.2016 в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 03.06.2015 по делу N 2-331/2015 за Такановой Наталией Владимировной и ее несовершеннолетней дочерью Такановой Анной Валерьевной признано право общей долевой собственности по ? доли жилого дома в порядке приватизации, расположенного по адресу: Московская область, п. Серебряные Пруды, ул. Большая Луговая, д.4.

Рассмотрев на стадии решения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству материалы кассационной жалобы Такановой Н.В., суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают принцип последовательного обжалования судебных актов арбитражного суда. Однако в арбитражный суд апелляционной инстанции указанное решение не обжаловалось.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить Такановой Наталии Владимировне.

2. Вернуть Такановой Наталии Владимировне из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 10.08.2016.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 1-м листе и приложенные к ней документы на 15-ти листах, конверт.

Судья

Е.А. Петрова