Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2016 г. N Ф05-15824/16 по делу N А40-141248/2015

г. Москва

23 сентября 2016 г.

N А40-141248/2015

Судья Калинина Н. С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Индивидуального предпринимателя Фетискина Тимофея Ивановича

на решение от 28.12.2015

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Головкиной О.Г.,

на постановление от 30.03.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Баниным И.Н., Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "О-Курьер" (ОГРН

1037715074154)

к Индивидуальному предпринимателю Фетискину Тимофею Ивановичу (ОГРНИП 410774634206192)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "О-Курьер" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Фетискину Тимофею Ивановичу (далее - ИП Фетискин Т.И.) о взыскании задолженности в размере 358 007 руб. 37 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2015 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП Фетискин Т.И. обратился в Арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме 30.03.2016, в связи с чем предусмотренный ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы истек 30.05.2016.

Однако кассационная жалоба в электронном виде подана ИП Фетискиным Т.И. только 04.08.2016 (что подтверждается уведомлением о поступлении документов в систему "Мой арбитр"), то есть с пропуском установленного срока.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Однако к кассационной жалобе ИП Фетискиным Т.И. ходатайство о вос-становлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 по делу N А40-141248/2015 не приложено, в тексте кассационной жалобы такого ходатайства также не заявлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба ИП Фетискина Т.И. на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 по делу N А40-141248/2015 подлежит возвращению заявителю.

Текст кассационной жалобы, поданной в электронном виде через систему "Мой арбитр", фактически заявителю не возвращается.

Вопрос о возвращении государственной пошлины судом не рассматрива-ется, поскольку заявителем не представлен подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь ч. 1 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ИП Фетискина Т.И. возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.С.Калинина