Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2016 г. N Ф05-12129/16 по делу N А40-121071/2015

г. Москва

21 сентября 2016 г.

Дело N А40-121071/2015

Судья Жуков А.В.,

рассмотрев ходатайство ООО "МТЕ КОВОСВИТ МАС"

о приостановлении исполнения

постановления 15.04.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "СТ ГРУПП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МТЕ КОВОСВИТ МАС" (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 201400,23 Евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения), пени и процентов в размере 51496,30 Евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения), процентов на случай неисполнения решения, начисленных на присужденную денежную сумму, исходя из годовой ставки 8,25%, согласно ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с момента вынесения решения до его фактического исполнения. Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины (с учетом заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2015 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 решение суда изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 39501,60 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда пени и процентов, отказано в удовлетворении требования о взыскании процентов на случай неисполнения решения, начисленных на присужденную денежную сумму, исходя из годовой ставки 8,25%, согласно ст. 317.1 ГК РФ за период с момента взыскания решения до его фактического исполнения. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Ответчик, не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением суда от 16.09.2016 кассационная жалоба ООО "МТЕ КОВОСВИТ МАС" принята к производству, судебное заседание назначено на 13.10.2016.

Ответчиком, 19.09.2016 через канцелярию Арбитражного суда Московского округа заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного суда Московского округа от 15.04.2016.

Судом установлено, что поданное ООО "МТЕ КОВОСВИТ МАС" не подписано.

Согласно части 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Приведенная процессуальная норма применяется судом кассационной инстанции при решении соответствующего вопроса по кассационной жалобе (статья 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Неподписанное ходатайство не может быть принято к производству, в связи с чем оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно пункту 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Поворотом исполнения судебного акта является возврат ответчику всего того, что было с него взыскано в пользу истца, в случае отмены вынесенных в пользу истца судебных актов.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства. Заявитель может предоставить обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

ООО "МТЕ КОВОСВИТ МАС" не представило суду кассационной инстанции доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения постановления от 15.04.2016 Девятого арбитражного апелляционного суда.

Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "МТЕ КОВОСВИТ МАС" не предоставлено.

Сама по себе подача кассационной жалобы не является основанием для приостановления обжалуемых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения ходатайство ООО "МТЕ КОВОСВИТ МАС" о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.В.Жуков