Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2016 г. N Ф05-13360/16 по делу N А40-159374/2015

г. Москва

13 октября 2016 г.

Дело N А40-159374/2015

Резолютивная часть определения объявлена 06.10.2016.

Полный текст постановления изготовлен 13.10.2016.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Власенко Л.В.,

судей: Голобородько В.Я., Григорьевой И.Ю.

при участии в заседании:

от Компании "Бофиль Архитектура СЛ": Лукашевич И.В. по дов. от 13.07.2016 N 5-948, Колесин В.А. по дов. от 31.05.2016,

от общества с ограниченной ответственностью "Спутник": Дадян А.Л. дов. от 03.10.2016 N 1,

от ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие": Маркова Е.В. дов. от 01.08.2016 N 01/1209,

рассмотрев в судебном заседании 04-06.10.2016 кассационную жалобу Компании "Бофиль Архитектура СЛ"

на постановление от 12 июля 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мишаковым О.Г., Порывкиным П.А., Сафроновой М.С.,

по требованию общества с ограниченной ответственностью "Спутник" в размере 1 027 340 075, 82 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Минора Лайф",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2015 принято к производству заявление ООО "Саргорстрой" о банкротстве ООО "Минора Лайф".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2015 в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Челышев Д.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2016 во включении требований ООО "СПУТНИК" в реестр кредиторов должника отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом апелляционного суда, кредитор Компания "Бофиль Архитектура СЛ" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить постановление в части оценки доводов об аффилированности ООО "СПУТНИК" должнику, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Компанией "Бофиль Архитектура СЛ" подано ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем по доверенности от 13.07.2016 Лукашевич И.В.

В судебном заседании представители ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и ООО "СПУТНИК" против удовлетворения данного ходатайства не возразили.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции находит возможным принять отказ Компании "Бофиль Архитектура СЛ" от кассационной жалобы, учитывая, что отказ от кассационной жалобы по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявлен в пределах полномочий.

Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 282, ст. 49, ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Компании "Бофиль Архитектура СЛ" от кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 года по делу N А40-159374/15.

Производство по кассационной жалобе на указанный судебный акт прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.В. Власенко

Судьи

В.Я. Голобородько И.Ю. Григорьева