Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2016 г. N Ф05-15974/16 по делу N А40-6061/2016

Требование: о признании незаконным бездействия в отношении земельного участка

г. Москва

7 ноября 2016 г.

Дело N А40-6061/2016

Резолютивная часть определения объявлена 01 ноября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 7 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.

судей: Долгашевой В.А., Красновой С.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: ООО "Сириус" - извещено, представитель не явился,

от заинтересованного лица: Москомархитектура - Котов С.А. доверенность от 15 сентября 2015 года N МКА-03-3922/5,

от третьих лиц: Правительство Москвы - Котов С.А. доверенность от 1 сентября 2016 года N 4-14-960,

Префектура ТиНАО г. Москвы - извещено, представитель не явился,

рассмотрев 01 ноября 2016 года в судебном заседании совместное ходатайство Правительства Москвы и Комитета по архитектуре и градостроительству г. Москвы (Москомархитектура) об отказе от кассационной жалобы

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 13 апреля 2016 года,

принятое судьей Ласкиным Л.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 14 июля 2016 года,

принятое судьями Поповым В.И., Поташовой Ж.В., Лепихиным Д.Е.,

по заявлению ООО "Сириус" (ОГРН 1077757771618)

о признании незаконным бездействия Москомархитектуры

третьи лица - Правительство Москвы, Префектура ТиНАО г. Москвы

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сириус" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Комитета по архитектуре и градостроительства города Москвы (далее - ответчик), выразившегося в не рассмотрении заявления ООО "Сириус" в установленный срок о выдаче градостроительного плана земельного участка, общей площадью 20 000 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, поселение Московский, в районе д. Саларьево, уч. N 10/3, с кадастровым номером 50:21:0110205:297, возложении обязанности на ответчика рассмотреть указанное заявление.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 213 апреля 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Правительство Москвы и Комитет по архитектуре и градостроительству г. Москвы обратились с кассационной жалобой, в которой просят их отменить.

До начала судебного заседания от Правительства Москвы и Комитета по архитектуре и градостроительству г. Москвы в суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

ООО "Сириус", Префектура ТиНАО г. Москвы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.fasmo.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www. kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть кассационную жалобу без их участия.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что отказ от кассационной жалобы может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем Котовым С.А., полномочия которого на совершение от имени Правительства и Комитета данного процессуального действия подтверждены доверенностью от 1 сентября 2016 года N 4-14-960 и от 15 сентября 2015 года N МКА-03-3922/5 соответственно.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, в связи с чем отказ от кассационной жалобы принимается судом с прекращением производства по кассационной жалобе на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49,150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от кассационной жалобы Правительства Москвы и Комитета по архитектуре и градостроительству г. Москвы (Москомархитектура).

Производство по кассационной жалобе Правительства Москвы и Комитета по архитектуре и градостроительству г. Москвы (Москомархитектура), поданной на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2016 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 года по делу N А40-6061/2016 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий

Р.Р. Латыпова

Судьи

В.А. Долгашева С.В. Краснова