Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2016 г. N Ф05-12906/15 по делу N А41-55910/2013

г. Москва

18 ноября 2016 г.

N А41-55910/13

Судья Арбитражного суда Московского округа Григорьева И. Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу Звягинцева Сергея Сергеевича

на определение от 29.04.2014

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Мильковым М.А.,

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Колар" к обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянская застава" о взыскании займа, с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Вымпел-А",

УСТАНОВИЛ:

Звягинцев Сергей Сергеевич (далее - Звягинцев С.С.), лицо не участвующее в дело, обратился в в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 29.04.2014 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по делу N А41-55910/2013.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного определения Звягинцев С.С. в качестве причины пропуска срока указал на то, что как лицо, не участвующее в деле, он узнал о состоявшемся мировом соглашении 02.09.2016 из сообщения, полученного от представителя учредителя общества с ограниченной ответственностью "Крестьянская застава" - общества с ограниченной ответственностью "Вымпел А".

Однако, указанные обстоятельства подателем жалобы документально не подтверждены.

Кроме того, узнав, как указывает Звягинцев С.С. в ходатайстве о восстановлении срока, об утвержденном по данному делу мировом соглашении, 02.09.2016, он направил кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Московской области от 29.04.2014 только 11.10.2016, то есть по истечении месячного срока после того, как ему стало известно о состоявшемся мировом соглашении.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Звягинцеву Сергею Сергеевичу на определение Арбитражного суда Московской области от 29.04.2014 по делу N А41-55910/13 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах.

Судья

И.Ю.Григорьева