Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2016 г. N Ф05-17548/16 по делу N А40-230172/2015

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Москва

22 ноября 2016 г.

Дело N А40-230172/15-1-1652

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.

судей Бочаровой Н.Н., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "ВИД" (ООО "ВИД") - неявка, извещено;

от ответчика: акционерного общества "Военторг-Запад" (АО "Военторг-Запад") - Столярова Т.В. по дов. N 200 от 14.09.16;

рассмотрев 22 ноября 2016 года в судебном заседании ходатайство ООО "ВИД" (истца) об отказе от кассационной жалобы

на решение от 22 апреля 2016 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Коноваловой Е.В.

и на постановление от 02 августа 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Савенковым О.В., Векличем Б.С., Лящевским И.С.,

по иску ООО "ВИД"

к АО "Военторг-Запад"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 20 октября 2016 года Арбитражного суда Московского округа к производству была принята кассационная жалоба ООО "ВИД" (истца) на решение от 22 апреля 2016 года Арбитражного суда города Москвы и на постановление от 02 августа 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-230172/15-1-1652.

Истец - ООО "ВИД", извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил, что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии кассационной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте - http://kad.arbitr.ru/.

Заявлений об отводе суду через канцелярию не поступило, в судебном заседании заявлено не было.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, суд кассационной инстанции разъяснил представителю ответчика его права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сообщил, что в Арбитражный суд Московского округа через канцелярию суда кассационной инстанции от ООО "ВИД" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы (за подписью представителя по доверенности - Смирнова П.А., выданной генеральным директором Аксеновым С.Л.; вх. N КГ-А40/20707-16 от 16 ноября 2016 года).

В судебном заседании представитель АО "Военторг-Запад" не возражал относительно удовлетворения ходатайства об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, явившегося в судебное заседание, принимая во внимание положения ч. 5 ст. 49 и ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ООО "ВИД" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с изложенным, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 49, 184-185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство ООО "ВИД" об отказе от кассационной жалобы.

2. Прекратить производство по кассационной жалобе ООО "ВИД" по делу N А40-230172/15-1-1652.

3. ООО "ВИД" разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения (ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В.Петрова

Судьи

Н.Н.Бочарова М.Д.Ядренцева