Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2018 г. N Ф05-11278/12 по делу N А41-20499/2011

г. Москва

07 августа 2018 г.

Дело N А41-20499/11

Резолютивная часть определения объявлена 06 августа 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 07 августа 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.

судей Каменской О.В., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от ответчика (заинтересованного лица) Администрации городского округа Балашиха: Сафронова А.В. (дов. N исх-837 от 04.04.2018 г.);

от третьего лица ООО "НОВАЯ ЭРА": Осанова С.Б. (дов. от 20.06.2018 г.),

рассмотрев 06 августа 2018 г. в судебном заседании жалобу ООО "НОВАЯ ЭРА" на определение от 19 июня 2018 г. Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Григорьевой И.Ю., по делу N А41-20499/11 об отказе в разъяснении определения

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройград", общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос"

к Администрации городского округа Балашиха, Министерству строительного комплекса Московской области

об оспаривании решения и обязании совершить действия,

третьи лица: ООО "НОВАЯ ЭРА", ООО "Стройгарант", Алехин А.Е., Осанов С.Б., Сенин С.В., Сухачев В.В., Сергеева Е.Б., Семенова Н.О., Дорошенко Н.С., Иорданиди О.В., Алексеева М.М., Нефедова Ю.А., Смирнов С.В., Кучер Е.Г., Шарашов К.Н., Шарашов В.Н., Левицкий Е.В., Летников Н.Н., Левицкий А.В., Артемьев А.А., Бигачева Л.И., Финансовое управление Администрации городского округа Балашиха,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2018 г. кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НОВАЯ ЭРА" (далее - ООО "НОВАЯ ЭРА", общество) на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 г. возвращена.

Не согласившись с указанным определением, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2018 г. жалоба ООО "НОВАЯ ЭРА" на определение Арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2018 г. оставлена без движения на срок до 22 июня 2018 г.

06 июня 2018 г. ООО "НОВАЯ ЭРА" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о разъяснении определения от 24 мая 2018 г. на предмет, имеется ли необходимость направления копии жалобы представителем ООО "НОВАЯ ЭРА" самому себе (Осанову С. Б.); устранить противоречие между установленными в определении обстоятельствами подачи жалобы в электронном виде и фактической подачей жалобы через канцелярию суда.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2018 г. в удовлетворении заявления о разъяснении определения Арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2018 г. по делу N А41-20499/11 ООО "НОВАЯ ЭРА" отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО "НОВАЯ ЭРА" обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос о разъяснении судебного акта на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, указывая на нарушение норм процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "НОВАЯ ЭРА" поддержал доводы жалобы. Представитель Администрации городского округа Балашиха возражал против ее удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в заседание кассационной инстанции не явились.

Представителем ООО "НОВАЯ ЭРА" заявлено ходатайство о приостановлении производства по жалобе до разрешения дела Верховным Судом Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции определил: в удовлетворении заявленного ходатайства отказать в виду отсутствия оснований для приостановления производства по жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу приведенной нормы, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает затруднение.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении определения об оставлении кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что не имеется неясности данного определения кассационного суда.

При этом суд исходил из того, что жалоба на определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы подается с соблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к ее форме и содержанию.

Так, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Суд кассационной инстанции также правомерно указал, что Осанов С.Б. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Установив наличие опечатки в тексте обжалуемого определения, суд кассационной инстанции вынес определение от 19 июня 2018 г. о ее исправлении.

Необходимости разъяснения допущенной опечатки не имелось.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает определение Арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2018 г. об отказе в разъяснении судебного акта законным, вынесенным в соответствии с процессуальными нормами и не находит оснований для его отмены.

Доводы жалобы рассмотрены судом кассационной инстанции, они не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2018 года по делу N А41-20499/11 оставить без изменения, жалобу ООО "НОВАЯ ЭРА" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А. Ананьина

Судьи

О.В. Каменская Е.Е. Шевченко