г. Москва |
|
22 января 2018 г. |
Дело N А41-20499/11 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Марченкова Н.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Новая Эра" об изменении способа и порядка исполнения судебного акта - постановления Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2015 по делу N А41-20499/11,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Эрастрой Профит" и общество с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации городского округа Балашиха Московской области (далее - администрация) со следующими требованиями:
1. Признать незаконным решение первого заместителя руководителя администрации А.К.Дедкова от 04.03.2011 N СП-695-11, которым отказано в удовлетворения заявления ООО "Эрастрой Профит" и ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" от 30.01.2011 о принятии распорядительных документов, относящихся к компетенции администрации по вопросам реализации договора от 13.05.1998 N 111 на освоение земельного участка площадью 8,45 га под коттеджную застройку в г.Балашихе, мкр.22 "Поляна".
2. Обязать администрацию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов участников инвестиционного договора от 13.05.1998 N 111 с дополнительными соглашениями к нему от 04.12.2000 N 463 и от 31.05.2001 N 101 ООО "ЭрастройПрофит" и ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" путем совершения юридически значимых действий и принятия распорядительных документов, входящих в компетенцию администрации, необходимых для завершения реализации инвестиционного проекта строительства мкр.22 "Поляна" по договору от 13.05.1998 N 111 с дополнительными соглашениями к нему, а именно:
а) в двухнедельный срок обеспечить принятие постановления об отнесении чересполосных земельных участков, имеющих адресный ориентир: г.Балашиха, мкр.22 "Поляна" общей площадью до 74 126 кв.м., входящих в кадастровый квартал 50:15:040701 к категории земель "Земли населенных пунктов" с отнесением их в состав жилых зон согласно п.5.5. "СП 42.13330.2011. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01 -89" (утв. Приказом Минрегиона РФ от 28.12.2010 N 820) и утвержденной в установленном порядке проектной документации, в том числе к 1, 5, 7-й группе видов и составов видов разрешенного использования, предусмотренных приложением 2 таблицы 1 "Типовой перечень видов разрешенного использования" к Техническим рекомендациям по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, утвержденным Приказом Федерального агентства кадастра объектов недвижимости от 29.06.2007 N П/0152 с одновременным поручением ООО "Эрастрой Профит" и ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" подготовить необходимые для государственного кадастрового учета земельных участков документы с целью оформления в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии кадастровых паспортов земельных участков;
б) в двухнедельный срок обеспечить принятие постановления об отнесении залесенного земельного участка с кадастровым номером 50:15:040701:8 площадью 10 374 кв.м., входящего в мкр.22 "Поляна" г.Балашиха к категории земель "Земли населенных пунктов" и отнесении его к 14 группе видов разрешенного использования (Земельные участки, занятые особо охраняемыми территориями и объектами, в том числе городскими лесами скверами, парками, городскими садами), предусмотренных приложением 2 таблицы 1 "Типовой перечень видов разрешенного использования" к Техническим рекомендациям по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, утвержденным Приказом Федерального агентства кадастра объектов недвижимости от 29.06.2007 N П/0152;
в) обязать администрацию в месячный срок с даты изготовления кадастрового паспорта вновь сформированного земельного участка (участков), имеющего адресный ориентир г.Балашиха, мкр.22 "Поляна" зарегистрировать право государственной собственности на указанный земельный участок (участки);
г) обязать администрацию в двухнедельный срок с даты регистрации права государственной собственности на земельный участок (участки) мкр.22 "Поляна" направить ООО "Эрастрой Профит" и ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" проект договора аренды (с множественностью лиц на стороне арендатора) частей земельного участка мкр.22 "Поляна" г.Балашиха под пятнами застройки исходя из утвержденной в установленном порядке землеустроительной, градостроительной или проектной документации;
д) в пятидневный срок с даты подписания договора аренды земельных участков оформить ООО "Эрастрой Профит" и ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" продление разрешения на строительство объекта, ранее оформленное постановлением Главы Балашихинского района от 22.12.2000 N 1421 "О разрешении на строительство пос. "Поляна" в мкр.22 г.Балашиха на срок, предусмотренный проектом организации строительства объектов капитального строительства".
Решением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2011 в удовлетворении требований ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" отказано, производство по делу N А41-20499/11 в части требований ООО "Эрастрой Профит" к Администрации городского округа Балашиха прекращено.
Десятый арбитражный апелляционный суд 30.04.2013 постановил решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2012 по делу N А41 -20499/11 отменить.
В удовлетворении заявленных требований ООО "Стройград" и ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" отказать.
Заявленные требования ООО "Новая Эра" удовлетворить.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2013 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А41-20499/11 оставлено без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.12.2013 N ВАС-17366/13 в передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа 12.03.2015 взыскано с администрации за счет казны городского округа Балашиха в пользу ООО "Новая Эра" денежные средства на случай неисполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А41-20499/11 Арбитражного суда Московской области в течении семи дней со дня принятия судом кассационной инстанции настоящего постановления, с учетом установленной постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции последовательности исполнения обязательств и сроков их последовательного исполнения, - 100 000 рублей за первую неделю просрочки его исполнения, - 200 000 рублей за вторую неделю просрочки исполнения, - 300 000 рублей за третью неделю просрочки исполнения и так далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения названного судебного акта.
Арбитражным судом Московской области 08.07.2015 выдан исполнительный лист ФС N 00493448.
ООО "Новая Эра" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением об изменении способа и порядка постановления Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2015 по делу N А41-20499/11.
Согласно положениям статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя вправе изменить способ и порядок его исполнения.
Десятый арбитражный апелляционный суд исполнительный лист по постановлению Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2015 по настоящему делу не выдавал
Таким образом, Десятый арбитражный апелляционный суд в связи с отсутствием полномочий для рассмотрения заявленного требования не имеет оснований для принятия указанного заявления, следовательно оно подлежит возврату заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.
С учетом изложенного оснований для совместного рассмотрения заявления администрации и ООО "Новая Эра" не имеется, в связи с отсутствием оснований для рассмотрения апелляционным судом по существу поданного обществом с нарушением статьи 324 АПК РФ заявления, подлежащего возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 129, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Новая Эра" об изменении способа и порядка исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2015 по делу N А41-20499/11 возвратить заявителю с приложенными к нему документами.
Судья |
Н.В. Марченкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-20499/2011
Истец: ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос", ООО "Эрастрой Профит"
Ответчик: Администрация городского округа Балашиха
Третье лицо: Алексееву Марину Михайловну, Алехин А Е, Артемьева Александра Анатольевича, Бичачева Л И, Дорошенко Наталью Сергеевну, Иорданиди Ольгу Владимировну, Кучер Елену Геннадьевну, Левицкого Алексея Владимировича, Левицкого Евгения Владимировича, Летникова Николая Николаевича, Нефедову Юлию Андреевну, ООО "Стройгарант", ООО "НОВАЯ ЭРА", ООО "Стройград", Осанов С Б, Семенову Наталью Олеговну, Сенин Сергей Владимирович, Сергеева Елена Борисовна, Смирнова Сергея Владимировича, Сухачев Виктор Валерьевич, Шарашова Вадима Николаевича, Шарашова Константина Николаевича, Администрация г. Балашиха
Хронология рассмотрения дела:
25.04.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11278/12
25.04.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11278/12
06.03.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11278/12
18.10.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1418/12
08.08.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11278/12
07.08.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11278/12
17.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11278/12
23.04.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11278/12
05.02.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17350/17
22.01.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17350/17
22.12.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-20499/11
22.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11278/12
14.03.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18366/16
28.12.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15514/15
13.10.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11278/12
16.04.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11278/12
12.03.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11278/12
05.03.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11278/12
21.01.2015 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12424/13
28.11.2014 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1418/12
12.08.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11278/12
01.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11278/12
06.02.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12424/13
27.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17366/13
26.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17366/13
18.12.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1418/12
16.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17366/13
25.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17366/13
17.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11278/12
20.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11278/12
30.04.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1418/12
03.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11278/12
03.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11278/12
05.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11278/12
04.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11278/12
14.08.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1559/12
26.12.2011 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-20499/11