Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2016 г. N Ф05-13360/16 по делу N А40-159374/2015

г. Москва

28 октября 2016 г.

Дело N А40-159374/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2016.

Полный текст постановления изготовлен 28.10.2016.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Зверева Е.А., Голобородько В.Я.,

при участии в заседании:

от Компании "Бофиль Архитектура СЛ": Лукашевич И.В. - дов. от 13.07.2016 N 5-948

от АО "ВИЗЕЛЬ": Дадачн А.Л. - дов. от 01.08.2016

ПАО "ФК "Открытие": Маркова Е.В. - дов. от 01.08.2016

рассмотрев 24.10.2016 в судебном заседании кассационную жалобу Компании "Бофиль Архитектура СЛ"

на постановление от 12.07.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мишаковым О.Г., Порывкиным П.А., Сафроновой М.С.,

по заявлению АО "Визель" о включении требований в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Минора Лайф" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2015 в отношении ООО "Минора Лайф" была введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Челышев Д.А.

Соответствующее сообщение было опубликовано 19.12.2015 в газете "Коммерсантъ" N 235.

АО "Визель" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2016 во включении требований АО "Визель" в реестр требований кредиторов должника было отказано.

Не согласившись с указанным определением, АО "Визель" обратилось с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 определение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2016 было оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, конкурсный кредитор Компания "Бофиль Архитектура СЛ" обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просила изменить постановление суда апелляционной инстанции в части оценки доводов об аффилированности АО "Визель" должнику.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции от Компании "Бофиль Архитектура СЛ" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, согласно которому Компания "Бофиль Архитектура СЛ" отказывается от кассационной жалобы, поданной на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 и просит суд прекратить производство по кассационной жалобе, последствия прекращения известны и понятны.

Явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции представители не возражали против принятия судом отказа от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ Компании "Бофиль Архитектура СЛ" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ Компании "Бофиль Архитектура СЛ" и прекратить производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Компании "Бофиль Архитектура СЛ" от кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 по делу N А40-159374/2015.

Производство по кассационной жалобе Компании "Бофиль Архитектура СЛ" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

Е.А. Зверева В.Я. Голобородько