Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2016 г. N Ф05-1932/16 по делу N А40-7290/2015

г. Москва

26 июля 2016 г.

Дело N А40-7290/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21.07.2016.

Полный текст постановления изготовлен 26.07.2016.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.,

судей: Комоловой М.В., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от ОАО "Собинбанк"-Дерябина Ю.В.- дов. от 22.10.201 на 1 год, N 18572,Торгашина О.В.- дов. от 09.10.2015 на 1 год

от ООО "ВСП Траст" -Смык Р.И.- дов. от 07.04.2016 на 1 год

рассмотрев 21.07.2016 в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО "Собинбанк"

на определение от 16.02.2016,

Арбитражного суда г. Москвы,

вынесенное судьей В.В. Сторублевым,

на постановление от 25.04.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Е.А. Солоповой, В.Я. Голобородько, С.А. Назаровой,

о введении в отношении должника внешнего управления

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВСП Траст" (ИНН 5506208500, ОГРН 1095543010562),

УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд города Москвы определением от 16.02.2016 ввел в отношении должника процедуру внешнего управления, внешним управляющим утвердил Новикова В.В. В удовлетворении заявлений ОАО "Собинбанк", "Газпромбанк" (АО) о признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 22.12.2015 отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ОАО "Собинбанк" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором признать ООО "ВСП Траст" несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства в отношении сроком на 6 месяцев.

В заседании суда кассационной инстанции представители заявитель кассационной жалобы поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО "ВСП Траст" возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам отзыва, который приобщен к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав объяснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции полагает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 93 Закона о банкротстве определение о введении или продлении срока внешнего управления подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 названного Закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда (не указанные в пунктах 1 и 2 этой же статьи), которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" пересмотр постановления суда апелляционной инстанции о проверке законности и обоснованности определения о введении и продлении срока внешнего управления в порядке кассационного производство законодательством не предусмотрен.

Таким образом, определение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 в кассационном порядке обжалованию не подлежат, поэтому производство по кассационной жалобе ОАО "Собинбанк" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ОАО "Собинбанк", поданной на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 по делу N А40-7290/2015 прекратить.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

М.В. Комолова М.Д. Ядренцева