Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2018 г. N Ф05-9504/18 по делу N А40-168987/2017

г. Москва

08 августа 2018 г.

Дело N А40-168987/2017

Резолютивная часть определения объявлена 01 августа 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 08 августа 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Денисовой Н.Д., Дунаевой Н.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя - Быстровой Елены Евгеньевны - адвокат Рыжова Н.В. по дов. от 26.09.2017

от ответчиков:

от ООО "Инвестиционная компания "Перспектива" - Федоринов В.С., дов. от 24.07.2018

от Бажаева Мансура Мавлитовича - адвокат Арифулин А.А. по дов. от 08.05.2018

от Бажаевой Тамары Ахметовны - адвокат Арифулин А.А. по дов. от 08.05.2018

от Бажаева Мавлита Юсуповича - адвокат Арифулин А.А. по дов. от 08.05.2018 от Араниева Х.Х. в порядке передоверия от Бажаева М.Ю. по дов. от 12.10.2017

от Бажаевой Тамилы Мавлитовны - адвокат Арифулин А.А. по дов. от 08.05.2018

от Кузьмина Юрия Михайловича - Попович О.Н. по дов. от 26.06.2018

от Кузьмина Дмитрия Юрьевича - Попович О.Н. по дов. от 26.06.2018 от Сергиенко П.В. в порядке передоверия по дов. от 14.06.2018 от Кузьмина Д.Ю.

от Кузьминой Вероники Васильевны - Попович О.Н. по дов. от 26.06.2018

от Кузьминой Анастасии Юрьевны - Попович О.Н. по дов. от 26.06.2018

от третьих лиц:

от Невского Андрея Игоревича - не явился, уведомлен

от Быстрова Сергея Евгеньевича - лично, паспорт

от лица, не привлеченного к участию в деле (ст. 42 АПК РФ) - Громова Евгения Александровича - Луговской П.В. по дов. от 06.06.2018

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле (ст. 42 АПК РФ) - Громова Евгения Александровича на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2017 года принятое судьей Кочетковым А.А. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 года принятое судьями Гариповым В.С., Ким Е.А., Верстовой М.Е.

по заявлению Быстровой Елены Евгеньевны

к ООО "Инвестиционная компания "Перспектива", Бажаеву Мансуру Мавлитовичу, Бажаевой Тамаре Ахметовне, Бажаеву Мавлиту Юсуповичу, Бажаевой Тамиле Мавлитовне, Кузьмину Юрию Михайловичу, Кузьмину Дмитрию Юрьевичу, Кузьминой Веронике Васильевне, Кузьминой Анастасии Юрьевне

третьи лица: Невский Андрей Игоревич, Быстров Сергей Евгеньевич,

о признании недействительным договора купли-продажи

УСТАНОВИЛ:

Быстрова Елена Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "Инвестиционная компания "Перспектива" (далее - ответчик 1, общество), Бажаеву Мансуру Мавлитовичу (далее - ответчик 2), Бажаевой Тамаре Ахметовне (далее - ответчик 3), Бажаеву Мавлиту Юсуповичу (далее - ответчик 4), Бажаевой Тамиле Мавлитовне (далее - ответчик 5), Кузьмину Юрию Михайловичу (далее - ответчик 6), Кузьмину Дмитрию Юрьевичу (далее - ответчик 7), Кузьминой Веронике Васильевне (далее - ответчик 8), Кузьминой Анастасии Юрьевне (далее - ответчик 9) о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем здания от 26 января 2015 года и применении последствий недействительности сделки в виде возврата указанных объектов недвижимости ООО "Инвестиционная компания "Перспектива", не позднее десяти календарных дней со дня вступления решения в законную силу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2017 года заявленные требования удовлетворил в части признания недействительным договора от 26 января 2015 года, применения последствий недействительности договора в виде обязания ответчиков возвратить Обществу объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 77:09:0005015:8, здание с кадастровым номером 77:09:0005015:1055. В остальной части иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 года решение от 12 декабря 2017 года изменено в части применения последствий недействительности договора, текст изложен в следующей редакции: Применить последствия недействительности договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем здания от 11 декабря 2014 г. в виде обязания ответчиков возвратить Обществу объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 77:09:0005015:8, здание с кадастровым номером 77:09:0005015:1055, с Общества в пользу Бажаева Мавлита Юсуповича и в пользу Кузьмина Юрия Михайловича взыскано по 75 000 000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, Громов Евгений Александрович, не привлеченный к участию в деле, в порядке ст. 42 АПК РФ обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2018 года кассационная жалоба Громова Е.А. принята к производству.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Громова Е.А., суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе по следующим основаниям.

Статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правом на кассационное обжалование обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из действующего законодательства и сложившейся судебной практики следует, что для признания права на обжалование судебного акта недостаточно того, что принятый судебный акт затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле. Необходимо, чтобы этот судебный акт был принят непосредственно о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Заявитель указывает, что в обжалуемых судебных актах суды сделали вывод о наличии признаков злоупотребления правом со стороны участников ООО "Инвестиционная компания "Перспектива" вопреки интересам общества в виде согласованных действий по выводу ликвидных активов, в связи с чем, принятые по делу судебные акты затрагивают права и законные интересы заявителя кассационной жалобы.

Однако приведенные заявителем кассационной жалобы обстоятельства не свидетельствуют о принятии арбитражным судом решения о правах и обязанностях Громова Е.А.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо возлагаются обязанности на это лицо.

Обжалуемые судебные акты не содержат каких-либо выводов в отношении прав и обязанностей непосредственно Громова Е.А., он не является стороной в споре.

Каких-либо доводов относительно прав и обязанностей Громова Е.А. в кассационной жалобе не приведено. Сама по себе заинтересованность в исходе дела не является основанием для привлечения лица к участию в деле.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что Громов Е.А. не может быть отнесен к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, следовательно, не имеет права на кассационное обжалование решения Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 года.

Таким образом, производство по кассационной жалобе Громова Евгения Александровича подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 42, 150, 184, 185, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Громова Евгения Александровича на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 года по делу N А40-168987/2017 прекратить.

Председательствующий - судья

С.В. Нечаев

Судьи

Н.Д. Денисова Н.Ю. Дунаева