Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2018 г. N Ф05-10652/18 по делу N А40-124059/2017

г. Москва

13 августа 2018 г.

Дело N А40-124059/2017

Резолютивная часть определения объявлена 06.08.2018.

Полный текст определения изготовлен 13.08.2018.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Кобылянского В.В., Кольцовой Н.Н.,

без вызова сторон,

рассмотрев 06.08.2018 в судебном заседании жалобу Департамента городского имущества города Москвы на определение от 20.07.2018 Арбитражного суда Московского округа о возвращении кассационной жалобы принятое судьей Ядренцевой М.Д.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Галантерея" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании договора аренды земельного участка недействительным (ничтожным), взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами расходов на представителя (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обжаловал его в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2018 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением ответчиком пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ответчику предложено в срок до 16.07.2018 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2018 кассационная жалоба ответчика возвращена ее заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением от 15.06.2018.

Не согласившись с определением кассационного суда от 20.07.2018, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит указанный судебный акт отменить и принять кассационную жалобу к производству, ссылаясь на неполучение определения об оставлении кассационной жалобы без движения, а также на затруднительность возможности отслеживания информации по делам на официальном сайте суда ввиду большого количества дел с участием ответчика.

Жалоба заявителя рассмотрена без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность определения от 20.07.2018 в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию кассационной жалобы предъявляются требования, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.

Согласно статье 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения (часть 1). В определении арбитражный суд устанавливает срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (часть 2). В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу ее подателю в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ (часть 5).

Как следует из материалов дела, в связи с тем, что в нарушение требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе ответчика не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, суд кассационной инстанции определением от 15.06.2018 эту кассационную жалобу оставил без движения и ее заявителю предложил в срок до 16.07.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Информация об оставлении кассационной жалобы ответчика без движения размещена 16.06.2018 в сети Интернет на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

Копия определения от 15.06.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена судом в адрес ответчика по адресу, указанному заявителем жалобы в кассационной жалобе (109992, Москва, ул. Бахрушина, 20). Письмо получено ответчиком 29.06.2018 (идентификационный номер 12799424053383).

С учетом изложенного суд кассационной инстанции отклоняет довод жалобы ответчика о его ненадлежащем извещении об оставлении его кассационной жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о вынесенном определении, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены к установленному в определении сроку, принимая во внимание отсутствие информации о препятствиях для их устранения и ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил кассационную жалобу.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда от 20.07.2018 и удовлетворения жалобы ответчика отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2018 по делу N А40-124059/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

В.В. Кобылянский Н.Н. Кольцова