Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 января 2017 г. N Ф05-328/17 по делу N А40-225395/2015

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

18 января 2017 г.

Дело N А40-225395/15

Судья Воронина Е.Ю. при рассмотрении вопроса о принятии к производству

кассационной жалобы Жилищно-строительного кооператива "Октябрь-2"

на решение от 10 июня 2016 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Голоушкиной Т.Г.,

на постановление от 15 сентября 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Баниным И.Н., Елоевым А.М., Яремчук Л.А.,

по иску Жилищно-строительного кооператива "Октябрь-2"

к ГБУ города Москвы "Жилищник района Северное Тушино"

о взыскании денежных средств,

третье лицо: публичное акционерное общество "МОЭК",

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив "Октябрь-2" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А40-225395/15.

Кассационная жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2016 года по делу N А40-225395/15 принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решения Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2016 года, согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), подлежала подаче в суд в срок до 15 ноября 2016 года включительно, в то время как жалоба Жилищно-строительного кооператива "Октябрь-2", согласно штампу Почты России направлена заявителем 08 декабря 2016 года, то есть по истечении срока ее подачи.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, установленном частью 2 статьи 276 АПК РФ, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока обжалования, предусмотернное частью 2 статьи 276 АПК РФ, заявителем к жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Октябрь-2" возвратить заявителю.

Возвратить Жилищно-строительному кооперативу "Октябрь-2" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную на основании платежного поручения N 59 от 22.11.2016. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3.Направить Жилищно-строительному кооперативу "Октябрь-2" копию настоящего определения, кассационную жалобу с прилагаемыми к ней документами и справку на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение: кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы, в том числе платежное поручение N 59 от 22.11.2016, всего на 12 листах, справка на возврат государственной пошлины в размере 3000 руб. на 1 листе.

Судья

Е.Ю. Воронина