Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 января 2017 г. N Ф05-21500/16 по делу N А41-38109/2016

г. Москва

18 января 2017 г.

Дело N А41-38109/2016

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

рассмотрев 18 января 2017 года в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шашинова Сергея Львовича

на постановление от 27 октября 2016 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Иевлевым П.А.,

по делу N А41-38109/2016,

по заявлению индивидуального предпринимателя Шашинова Сергея Львовича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Московской области

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шашинов Сергей Львович (далее - заявитель, Шашинов С.Л.) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Московской области (далее - Инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 16.05.2016 N 115, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначен административный штраф в размере 3 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2016 года, принятым по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, требование Шашинов С.Л. удовлетворено. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 года указанное решение суда отменено.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 22 по Московской области представлен отзыв на кассационную жалобу.

Обсудив доводы кассационной жалобы о наличии оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, дело по заявлению ИП Шашинов С.Л. рассмотрено судами в порядке упрощенного производства, в связи с чем судебные акты могут быть обжалованы по правилам, установленным абзацем 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Обращаясь с кассационной жалобой, заявитель указал, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, состоявшемся в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Указанные доводы заявителя судом кассационной инстанции отклоняются в связи со следующим. Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 года принята к производству апелляционная жалоба Инспекции на указанное выше решение суда первой инстанции, судебное заседание назначено на 17 октября 2016 года. Согласно материалам настоящего дела копия указанного определения получена Шашиновым С.Л. 29 сентября 2016 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 11773603018081 (л.д. 68). Согласно протоколу судебного заседания от 17 октября 2016 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 24 октября 2016 года. Указанная информация своевременно (19 октября 2016 года) размещена в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "Картотека арбитражных дел".

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что Десятый арбитражный апелляционный суд в оспариваемом постановлении от 27 октября 2016 года указал на ненадлежащее извещение Шашинова С.Л. судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку указанное обстоятельство является опечаткой и может быть исправлено в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемого по настоящему делу судебного акта не усматривает.

Руководствуясь статьей 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 года по делу N А41-38109/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В.Краснова

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов