Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 января 2017 г. N Ф05-3237/16 по делу N А41-3038/2015

г. Москва

24 января 2017 г.

N А41-3038/2015

Судья Краснова С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области

на определение от 08 августа 2016 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Кузьминой О.А.,

по делу N А41-77453/14,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СЭК Тревел"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области

об установлении границ земельных участков,

третьи лица: Комитет лесного хозяйства Московской области, Администрация Сергиево-Посадского муниципального района, ООО ПСК "Экостром", ФГБУ "ФКП Росреестра",

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2016 года.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 года Управлению возвращена апелляционная жалоба на указанное выше определение суда первой инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

С учетом указанных положений закона, процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на обжалуемое определение Арбитражного суда Московской области истек 10 октября 2016 года (с учетом выходных дней).

Между тем, кассационная жалоба Управления, направленная посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр", поступила в систему лишь 13 января 2017 года, что подтверждается информацией о поступлении кассационной жалобы в указанной системе.

Таким образом, на момент подачи кассационной жалобы Управления истекли предусмотренные процессуальным законом сроки на обжалование названного определения.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов, и подлежит осуществлению исключительно по мотивированному и признанному судом обоснованным ходатайству заявителя жалобы.

Вместе с тем ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба не содержит.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба не подлежит направлению в адрес Управления, поскольку подана в электронном виде.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу на судебный акт по делу N А41-3038/2015 Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Краснова