Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2017 г. N Ф05-22028/16 по делу N А41-18242/2016

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

02 февраля 2017 г.

Дело N А41-18242/2016

Резолютивная часть определения объявлена 31 января 2017 г.

Полный текст определения изготовлен 02 февраля 2017 г.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.

судей: Буяновой Н.В., Дербенева А.А.

при участии в заседании:

от истца: Стекольников Н.С. д. от 10.11.16

от ответчиков: Дементьев А.В. д. от 27.07.16, д. от 20.01.17

рассмотрев 31 января 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу

Акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен"

на решение от 23.06.2016

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Юдиной М.А.,

на постановление от 18.10.2016

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мальцевым С.В., Мищенко Е.А., Ханашевичем С.К.

по иску Акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен"

к Обществу с ограниченной ответственностью "АПТЕКА-А.в.е" и Обществу с ограниченной ответственностью "Аптека А5"

о взыскании задолженности в сумме 106 432 488 руб. 85 коп.

УСТАНОВИЛ:

АО "НПК "Катрен" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "АПТЕКА-А.в.е" и ООО "Аптека А5" о взыскании солидарно задолженности в общей сумме 106 432 488 руб. 85 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом апелляционной инстанции, АО "НПК "Катрен" подало в Арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу, в которой просило постановление суда апелляционной инстанции отменить и направить дело в Десятый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба АО "НПК "Катрен" определением от 27 декабря 2016 г. назначена к рассмотрению.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы АО "НПК "Катрен" опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

До рассмотрения кассационной жалобы от АО "НПК "Катрен" поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым заявитель просил произвести замену кредитора АО "НПК "Катрен" на правопреемника ООО "Аптека-А.в.е".

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В качестве доказательств выбытия из правоотношения АО "НПК "Катрен" представлен договор возмездной уступки прав требований (цессии) N 3 от 14.10.2016 г., заключенный между АО "НПК "Катрен" (Цедентом), ООО "Аптека-А.в.е" (Цессионарием) и ООО "Аптека А5" (должником), по условиям которого права требования задолженности ООО "Аптека А5" за товар по договорам N 15917 от 01 января 2013 г., N 19451 от 06 августа 2013 г. передано новому кредитору - ООО "Аптека-А.в.е".

Учитывая, что предъявленный в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве договор уступки прав требования не оспаривается, недействительным и незаключенным в установленном порядке не признан, суд нашел заявление АО "НПК "Катрен" о замене истца по настоящему делу законным и подлежащим удовлетворению.

Одновременно АО "НПК "Катрен" заявлено о возврате из ДФБ РФ 200 000 руб. госпошлины за подачу искового заявления, по результатам рассмотрения данное требование отклонено, поскольку нормами АПК РФ не предусмотрен возврат госпошлины при процессуальной замене истца.

В судебном заседании представитель ООО "Аптека-А.в.е" заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Представители ООО "Аптека А5" и АО "НПК "Катрен" в судебном заседании против удовлетворения ходатайства об отказе от кассационной жалобы истца не возражали.

Суд кассационной инстанции, ознакомившись с ходатайством, установил, что оно подписано уполномоченным лицом, не противоречит действующему законодательству и не затрагивает законных прав и интересов других лиц, в связи с чем в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ принимает отказ от кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная АО НПК "Катрен" при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату заявителю кассационной жалобы из федерального бюджета на основании пп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 48, 49, 282, 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену истца АО НПК "Катрен" правопреемником ООО "Аптека - А.в.е.".

Возвратить АО НПК "Катрен" из бюджета госпошлину в размере 3000 руб.

Принять отказ ООО "Аптека - А.в.е." от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 по делу N А41-18242/2016.

Председательствующий судья

Ю.Л. Матюшенкова

Судьи

Н.В. Буянова А.А. Дербенев