Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2017 г. N Ф05-1640/17 по делу N А40-66066/2015

Требование: о взыскании долга, о признании недействительным договора

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

6 февраля 2017 г.

Дело N А40-66066/2015

Судья Филина Е.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ФГУП "ЦПО" при Спецстрое России"

на решение от 27 июня 2016 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Абрамовой Е.А.,

на постановление от 17 ноября 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Чепик О.Б., Гончаровым В.Я., Фриевым А.Л.,

по иску ИП Цивунина А.В.

к ФГУП "ЦПО" при Спецстрое России"

о взыскании задолженности,

третьи лица: ООО "Проект", ООО "УСК",

по встречному иску ФГУП "ЦПО" при Спецстрое России"

к ИП Цивунину А.В.

о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ: ФГУП "ЦПО" при Спецстрое России" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 года по делу N А40-66066/2015.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последний срок подачи кассационной жалобы является 17 января 2017 года, тогда как кассационная жалоба подана через систему "Мой арбитр" 24 января 2017 года, то есть с пропуском срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенных к ней документов поданных в электронном виде возврату не подлежит (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ФГУП "ЦПО" при Спецстрое России".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.Ю. Филина