Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2017 г. N Ф05-19577/16 по делу N А40-252160/2015

г. Москва

15 февраля 2017 г.

N А40-252160/2015

Судья Арбитражного суда Московского округа Власенко Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бастион"

на определение от 19.10.2016

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Марковым П.А.,

на постановление от 06.12.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Клеандровым И.М., Солоповой Е.А., Назаровой С.А.,

по заявлению конкурсного управляющего публичного акционерного общества АКБ "Балтика" о признании недействительной сделки в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества АКБ "Балтика",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бастион" (далее - ООО "Бастион") обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 по делу N А40-252160/2015.

Кассационная жалоба ООО "Бастион" поступила в электронном виде через электронный сервис "Мой Арбитр".

Как установлено судом кассационной инстанции, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины был поименован среди приложений к кассационной жалобе, однако непосредственно к жалобе, направленной в электронном виде, не приложен, что подтверждается информацией, содержащейся на диске, а также информацией с сайта "Мой арбитр".

Определением Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2017 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Бастион" на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 была оставлена без движения, в связи с тем, что она подана с нарушением пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно заявителем не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 30.01.2017 представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

ООО "Бастион" в установленный судом срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ввиду чего кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бастион" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Л.В. Власенко