город Москва |
|
02 марта 2017 г. |
Дело N А40-122214/2016 |
Резолютивная часть определения объявлена 21 февраля 2017 года.
Полный текст определения изготовлен 02 марта 2017 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.
судей Буяновой Н.В., Матюшенковой Ю.Л.
при участии в заседании:
от истца - ООО "Биттнер Фарма" - Чепанова О.Л., доверенность от 17.02.2017 б/н;
от ответчика - ООО "Аптека-Холдинг Рус" - Колесникова Е.А., доверенность от 02.11.2016 N 117; Есина Н.В., доверенность от 01.07.2016 N 11,
рассмотрев 21 февраля 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Аптека-Холдинг Рус"
на решение от 07.09.2016
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Пономаревой Т.В.
на постановление от 15.12.2016
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Нагаевым Р.Г., Назаровой С.А., Солоповой Е.А.
по исковому заявлению ООО "Биттнер Фарма" (ОГРН 1097746360271, ИНН 7703701482)
к ООО "Аптека-Холдинг Рус" (ОГРН 1097746341351, ИНН 7727692420)
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ООО "Биттнер Фарма" обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО "Аптека-Холдинг Рус" долга в размере 67 482 467, 84 руб. (с учетом произведенного в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016, взысканы с ООО "Аптека-Холдинг Рус" в пользу ООО "Биттнер Фарма" долг 67 482 467, 84 руб. и судебные расходы 64 520 руб.; взыскана с ООО "Аптека-Холдинг Рус" в доход федерального бюджета государственная пошлина 135 480 руб.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Аптека-Холдинг Рус" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2017 года в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Черпухиной В.А. на судью Дербенева А.А.
Ответчик - ООО "Аптека-Холдинг Рус" в лице своих представителей в судебном заседании суда кассационной инстанции представил ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем, полномочия которого на совершение данного процессуального действия проверены судом кассационной инстанции.
Истец - ООО "Биттнер Фарма" в лице своего представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции не возражал против заявленного ходатайства.
Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ ООО "Аптека-Холдинг Рус" от кассационной жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
На основании изложенного, производство по кассационной жалобе ООО "Аптека-Холдинг Рус" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2016 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 года подлежит прекращению.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ввиду прекращения производства по кассационной жалобе, государственная пошлина, уплаченная заявителем за подачу кассационной жалобы, подлежит возврату ООО "Аптека-Холдинг Рус" из федерального бюджета.
Также 13 февраля 2017 года в Арбитражный суд Московского округа в электронном виде поступило заявление ООО "Биттнер Фарма" о замене в порядке процессуального правопреемства истца - ООО "Биттнер Фарма" на правопреемника - ООО "ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС", мотивированное уступкой требования.
Кассационная коллегия, рассмотрев заявление ООО "Биттнер Фарма" о процессуальном правопреемстве, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе, уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Между тем, обстоятельство уступки требования в порядке пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации не подтверждается представленным истцом договором уступки прав требований от 23.12.2016, заключенным между ООО "Биттнер Фарма" и ООО "ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС", поскольку исходя из п. 1 данного договора Кредитор уступает, а Новый кредитор принимает права (требования), которые Кредитор имеет в отношении Общества с ограниченной ответственностью "АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС, возникшие на основании заключенного Кредитором с Должником Договора поставки N 4-2011 от 28.09.2011 г.
Между тем, как усматривается из материалов дела, исковые требования ООО "Биттнер Фарма" к ООО "Аптека-Холдинг Рус" о взыскании долга по настоящему делу заявлены в рамках исполнения договорных обязательств по договору поставки N 4-2011 08 от 03 октября 2011 года.
На основании изложенного, учитывая, что уступка требования документально не подтверждена, суд кассационной инстанции считает, что заявление ООО "Биттнер Фарма" о замене истца удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Аптека-Холдинг Рус" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2016 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 года по делу N А40-122214/2016.
Производство по кассационной жалобе ООО "Аптека-Холдинг Рус" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2016 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 года по делу N А40-122214/2016,- прекратить.
Возвратить ООО "Аптека-Холдинг Рус" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3.000 руб.
В удовлетворении ходатайства ООО "Биттнер Фарма" о процессуальном правопреемстве,- отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
А.А. Дербенев |
Судьи |
Н.В. Буянова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.