Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2017 г. N Ф05-3212/17 по делу N А40-147355/2016

г. Москва

02 марта 2017 г.

N А40-147355/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "ОптПроект"

на решение от 02 ноября 2016 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Козловым В.Ф.,

на постановление от 22 декабря 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Барановской Е.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ОптПроект" (ОГРН 1112366010943, ИНН 2320196444)

к акционерному обществу "ВЭБ-лизинг" (ОГРН 1037709024781, ИНН 7709413138)

о взыскании 52 401 руб. 73 коп. и признании права собственности

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ОптПроект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "ВЭБ-лизинг" о взыскании суммы 52 401 руб. 73 коп. излишне уплаченных платежей за предмет лизинга и признании права собственности на предмет лизинга: автомобиль LAND ROVER FREELANDER 2, VIN SALFA2BD0DH342101.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2016 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2016 года, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 года, принятым в порядке упрощенного производства, решение Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2016 года оставлено без изменения.

ООО "ОптПроект" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 года по делу N А40-147355/2016.

Согласно требованиям части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, а в кассационной жалобе не содержится доводов о нарушении судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов положений части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поданная ООО "ОптПроект" кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "ОптПроект" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 года по делу N А40-147355/2016 возвратить заявителю.

Возвратить ООО "ОптПроект" из Федерального бюджета, уплаченную по платежному поручению от 04.02.2017 N 12, государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах;

приложенные к кассационной жалобе документы на 10 листах;

справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

М.Д. Ядренцева