Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2017 г. N Ф05-3522/17 по делу N А40-92610/2016

г. Москва

9 марта 2017 г.

Дело N А40-92610/16

Судья Дербенев А.А.

рассмотрев кассационную жалобу ОАО Производственное монтажно-строительное предприятие "Электрон"

на определение от 21 ноября 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Клеандровым И.М.

по иску АО "СПЕЦИНЖЭЛЕКТРО"

к ООО СМУ-Энергокапитал

о взыскании задолженности по договору поставки N 2807/3-1/2015 от 28.07.2015

УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "СПЕЦИНЖЭЛЕКТРО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-Энергокапитал" о взыскании по договору поставки N 2807/3-1/2015 от 28 июля 2015 года, с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 6 029 360 рублей основного долга, 898 442 рублей неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2016 с общества с ограниченной ответственностью "СМУ-Энергокапитал" в пользу акционерного общества "СПЕЦИНЖЭЛЕКТРО" по договору поставки N 2807/3-1/2015 от 28 июля 2015 года взыскана задолженность в размере 4 687 802 руб., из которых: 3 789 360 руб. основного долга, 898 442 руб. неустойки, а также 46 439 руб. расходов по оплате госпошлины. Производство по делу в части требования по товарной накладной N 283 от 29.10.2015 г. прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда первой инстанции, ОАО Производственное монтажно-строительное предприятие "Электрон" обратилось в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 года апелляционная жалоба ОАО Производственное монтажно-строительное предприятие "Электрон" возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, ОАО Производственное монтажно-строительное предприятие "Электрон" обратилось в Арбитражный суд Моковского округа с кассационной жалобой.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 года истекал 21 декабря 2016 года.

В соответствии с уведомлением о поступлении документов в систему "Мой арбитр" ОАО Производственное монтажно-строительное предприятие "Электрон" обратилось с кассационной жалобой 22 декабря 2016 года, то есть с пропуском установленного вышеуказанной нормой права срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы не заявлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 года подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ОАО Производственное монтажно-строительное предприятие "Электрон" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.А. Дербенев