Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2017 г. N Ф05-1052/17 по делу N А40-146493/2016

г. Москва

09 марта 2017 г.

Дело N А40-146493/16

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Завирюха Л.В., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

рассмотрев 09 марта 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу

ГБУ "Жилищник района Северное Медведково"

на решение от 16 сентября 2016 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Анциферовой О.В. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 17 ноября 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Чепик О.Б. в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Запад-Восток"

к ГБУ "Жилищник района Северное Медведково" и ЖСК "Дзержинец-15"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Запад-Восток" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственному бюджетному учреждению "Жилищник района Северное Медведково" (далее - учреждение) и жилищно-строительному кооперативу "Дзержинец-15" (далее - кооператив) о солидарном взыскании задолженности в размере 26 589 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 564 руб. 36 коп.

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2016. оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменит, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований в порядке упрощенного производства. Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права суд кассационной инстанции не проверяет в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Обратившись с кассационной жалобой, учреждение сослалось на принятие судебных актов о правах и об обязанностях не привлечённых к участию в деле лиц - Департамента финансов города Москвы, Префектуры Северо-Восточного административного округа г. Москвы, Управы района Северное Медведково города Москвы.

Принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта (пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", к лицам, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, относятся лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, в случае, если судебный акт принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Оспоренные судебные акты не содержат в мотивировочной и резолютивной частях каких-либо выводов относительно прав и обязанностей Департамента финансов города Москвы, Префектуры Северо-Восточного административного округа г. Москвы, Управы района Северное Медведково города Москвы; выводы судов сделаны о правах и об обязанностях сторон спора с учетом задач и целей судопроизводства; указанные заявителем лица не обращалась в суд на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с апелляционной или кассационной жалобой.

Учреждение не обосновало в кассационной жалобе, каким образом решение и постановление судов повлияли на права и обязанности Департамента финансов города Москвы, Префектуры Северо-Восточного административного округа г. Москвы, Управы района Северное Медведково города Москвы.

Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции, не усмотрел нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебного акта по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не проверял выводы судов по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебного акта, принятого в порядке упрощенного производства, по этим доводам.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2016 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 года по делу N А40-146493/16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Л.В. Завирюха А.А. Малюшин