Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2017 г. N Ф05-12255/15 по делу N А41-56028/2014

г. Москва

16 марта 2017 г.

N А41-56028/14

Судья Латыпова Р. Р.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Солнечный берег"

на определение Арбитражного суда Московской области

от 30 августа 2016 года,

принятое судьей Богатиной Ю.Г.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 17 января 2017 года,

принятое судьями Диаковской Н.В., Иевлевым П.А., Шевченко Е.Е.,

по заявлению Росимущества

об оспаривании решения ФГБУ "ФКП Росреестра" по МО о внесении в ГКН изменений в сведения о земельном участке,

третьи лица: ООО "Солнечный берег", ТУ Росимущества в МО, Управление Росреестра по МО, ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, ФГУ "Центральная МИС", Эстамирова Э.А. Федеральное агентство водных ресурсов, администрация Солнечногорского муниципального района Московской области

УСТАНОВИЛ:

ООО "Солнечный берег" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 30 августа 2016 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 года по делу N А41-56028/14.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Мотивированное постановление суда апелляционной инстанции изготовлено 17 января 2017 года. Общество, подав кассационную жалобу 03 марта 2017 года в Арбитражный суд Московской области (путем заполнения формы системы подачи документов "Мой арбитр" в сети интернет), пропустило установленный законом срок подачи кассационной жалобы, который истек 17 февраля 2017 года.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено, в тексте кассационной жалобы не содержится.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении установленного Кодексом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184 - 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "Солнечный берег".

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80)

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Р.Р.Латыпова