Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2017 г. N Ф05-4490/17 по делу N А40-190618/2016

город Москва

21 марта 2017 г.

Дело N А40-190618/2016-171-1733

Судья Ананьина Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕГАРД-ЮГ"

на постановление от 03 февраля 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Стешаном Б.В.,

по иску акционерного общества "АПТЕКА-ХОЛДИНГ" (ОГРН 1027739076617; 109383, город Москва, улица Песочный Карьер, дом 3, корпус 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕГАРД-ЮГ" (ОГРН 1132308004322; 350020, Краснодарский край, город Краснодар, улица им. Дзержинского, дом 3, корпус 2)

о взыскании задолженности в размере 269 533 руб. 12 коп. по договору купли-продажи N 051/356/05/14 от 12 июля 2014 года,

УСТАНОВИЛ: акционерное общество "АПТЕКА-ХОЛДИНГ" (далее - АО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕГАРД-ЮГ" (далее - ООО "ЛЕГАРД-ЮГ", общество, ответчик) о взыскании по договору купли-продажи от 12 июля 2014 г. N 051/356/05/14 суммы основанного долга в размере 64 479 руб. 51 коп., пени в размере 189 432 руб. 90 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 15 640 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на взыскиваемую сумму с момента вступления решения суда в законную силу до даты фактической уплаты суммы долга, суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 8 391 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2016 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2017 г., исковые требования АО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ" удовлетворены в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕГАРД-ЮГ" в пользу акционерного общества "АПТЕКА-ХОЛДИНГ" суммы задолженности в размере 132 779 руб. 81 коп., из которых: 64 479 руб. 51 коп. - основной долг, 52 659 руб. 59 коп. - неустойка по состоянию на 05 сентября 2016 г., 15 640 руб. 71 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, государственную пошлину в размере 8 391 руб. 00 коп.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "ЛЕГАРД-ЮГ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствие с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Вышеуказанные судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поданная ООО "ЛЕГАРД-ЮГ" кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований.

Принимая во внимание, что в поданной кассационной жалобе доводов о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержится, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана ответчиком в электронном виде, фактическому возвращению она не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "ЛЕГАРД-ЮГ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А.Ананьина