Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2017 г. N Ф05-694/17 по делу N А40-159559/2015

г. Москва

20 марта 2017 г.

Дело N А40-159559/15

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Завирюха Л.В., Малюшина А.А.

при участии в заседании:

от истца - Каменская Е.Ю., доверенность б/номера от 31.12.2016 года,

от ответчика - Кулакова М.М., доверенность б/номера от 09.01.2017 года, Чаплинская М.А., доверенность б/номера от 09.01.2017 года,

рассмотрев 13 марта 2017 г. в судебном заседании кассационную жалобу

Акционерного общества "Мосводоканал"

на решение от 20 июня 2016 года

Арбитражного суда гор. Москвы,

принятое судьей Комаровым А.А.,

на постановление от 30 ноября 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сазоновой Е.А., Баниным И.Н., Юрковой Н.В.,

по иску АО "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250)

к ООО "Лакистройтехно" (ОГРН 1027705023400)

о взыскании денежных средств в размере 1.161.836,40 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосводоканал" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лакистройтехно" о взыскании задолженности в размере 1.161.836 руб. 40 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования признал частично в размере 288.043 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 года, с Общества с ограниченной ответственностью "Лакистройтехно" в пользу Акционерного общества "Мосводоканал" была взыскана задолженность в размере 288.043 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 6.103 руб. 31 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано (т. 4, л.д. 26-28, 52-54).

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, АО "Мосводоканал" обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований и направить дело в указанной части на новое рассмотрение. В обоснование кассационной жалобы заявителем фактически были приведены идентичные доводы, изложенные им ранее в своей апелляционной жалобе.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представители ответчика в заседании суда против доводов кассационной жалобы возражали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между МГУП "Мосводоканал" (истец) и ООО "Лакистройтехно" (ответчик) был заключен договор от 01.01.2012 г. N 90144 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию. В соответствии с условиями договора, МГУП "Мосводоканал" обязалось обеспечивать подачу ООО "Лакистройтехно" питьевой воды (п. 2.2.1 договора) и прием от ответчика сточных вод (п. 2.2.2 договора), а ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приему стоков в порядке и сроки, установленные договором (п. 2.3.1 договора). При этом количество отпущенной МГУП "Мосводоканал" воды и принятых от ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 3.1 договора по показаниям приборов учета, установленных на водопроводных вводах, указанных в Приложении N 1 к договору. Согласно п. 4.1, расчет за фактически отпущенную абонентом холодную питьевую воду и принятые сточные воды производится по действующим тарифам, утвержденным в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы, с учетом водопотребления субабонентов соответствующих групп потребителей, указанных в дополнительном соглашении Приложении N 1 к договору. Обращаясь с настоящим иском, истец сослался на то, что во исполнение обязательств по договору он произвел отпуск ответчику питьевой воды и прием от ответчика сточных вод на общую сумму 2.303.330,18 руб. и предъявил к оплате платежные документы, указанные в расчете суммы иска, имеющейся в материалах дела, с приложенными к ним счетами, в которых содержатся данные о показаниях приборов учета, объемах отпущенной питьевой воды и принятых вод, применяемых тарифах и суммы, подлежащей уплате.

Учитывая, что за ООО "Лакистройтехно" числится задолженность по оплате питьевой воды и услуг по приему стоков за период с 01.08.2014 г. по 28.02.2015 г. в размере 1.161.836 руб. 40 коп., то истец и обратился с настоящим иском в суд. Оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд в решении и постановлении правомерно и обоснованно удовлетворил исковые требования частично, исходя из следующего.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 были утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации. Согласно пункту 11 Правил, прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указал истец, в период с 01.08.2014 г. по 28.02.2015 г. ответчику был осуществлен отпуск воды и принято от него сточных вод на сумму 2.303.330 руб. 18 коп. Однако, согласно представленным ответчиком выставленным счетам за период с 01.04.2014 г. по 28.02.2015 г. АО "Мосводоканал" осуществил поставку ресурсов ответчику на сумму 5.188.764 руб. 02 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами. При этом ответчик подтвердил документально, что по сведениям, предоставленным МФЦ района Замоскворечье, за период с 01.08.2014 г. по 28.02.2015 г. жители многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "Лакистройтехно", произвели оплаты на счет АО "Мосводоканал" в размере 3.339.065 руб. 85 коп., а юридические лица 493.849 руб. 36 коп. При этом в счет оплаты спорного периода ООО "Лакистройтехно" произвело оплаты с расчетного счета на счет АО "Мосводоканал" на общую сумму 589.637 руб. 62 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела. Таким образом, общая сумма перечислений в счет оплаты спорного периода составила 4.422.552 руб. 83 коп.

Кроме того, истец ошибочно рассчитал объемы, выставленные по следующим домам, а именно:

- дом 7 по ул. Большая Ордынка: В доме установлен прибор учета расхода воды, за период с августа 2014 г. по сентябрь 2014 г. выставленный по показаниям прибора учета объема потребленной воды по дому составлял: август 2014 г. - 540 куб. м (среднесуточное потребление - 17,419 куб. м); сентябрь 2014 г. - 625 куб. м (среднесуточное потребление - 20,833 куб. м); в октябре 2014 г. счет был выставлен по среднесуточным показателям за предыдущий период на 594,735 куб. м при среднесуточном значении - 19,185 куб. м. Однако, фактически среднесуточные значения по выставленному счету составляют: 594,735 куб. м / 30 дней = 19,83 куб. м. В ноябре 2014 г. выставляется смешанный счет, а именно за период с 01.11.2014 г. по 18.11.2014 г. по показаниям прибора учета, зафиксированным контролером, далее с 19.11.2014 г. по 24.11.2014 г. по показаниям ПУ, за оставшиеся 6 дней месяца объемы рассчитываются по среднесуточным показателям, исходя из потребления 30,222 куб.м.

Согласно сведениям, предоставленным АО "Мосводоканал", среднесуточные показания рассчитываются исходя из показаний приборов учета, за последние три месяца. На основании изложенного, суд в обжалуемых актах правомерно указал, что расчет 6 дней месяца, исходя из среднесуточной 30,222 куб.м., не обоснован, поскольку среднесуточная за предыдущие 3 месяца, по показаниям прибора учета составляет 19,19 куб. м.

Поскольку объемы выставленной воды за ноябрь 2014 г. значительно превышают показания за предыдущие месяцы, а также в связи с получением показаний приборов за период с 19.11.2014 г. по 24.11.2014 г. из неизвестных источников, суд правомерно посчитал, что общий размер объема потребленной воды должен быть рассчитан по среднесуточным значениям за предыдущий период, то есть из расчета 19,19 куб.м., и составляет - 575,70 куб.м. По таким же среднесуточным значениям (19,19 куб. м) должны быть рассчитаны объемы и за остальные месяцы спорного периода, рассчитываемые по среднесуточным показаниям: октябрь 2014 - 575,70 куб. м вместо 594,735 куб. м, декабрь 2014 г. - 594,89 куб.м. вместо 889,111 куб.м. по счету; январь 2015 г. - 594,89 куб.м. вместо 711,295 куб. м по счету; февраль 2015 г. - 537,32 куб.м. вместо 642 куб.м. по счету. На основании вышеизложенного в период с августа 2014 г. по февраль 2015 г. объемы потребленной вышеуказанным домом воды составляют 4.043,50 куб.м. вместо 4.908,82 куб.м. по счетам. Превышение начисленных объемов воды в счете по дому 7 по ул. Большая Ордынка составляет - 865,32 куб.м. (с октября 2014. по февраль 2015 г.). В денежном эквиваленте превышение начислений составляет 43.111 р. 47 к.;

- Дом 43 по ул. Люсиновская: В доме установлен прибор учета расхода воды. В счетах за период августа, сентябрь 2014 г. и январь, февраль 2015 г. выставлены по показаниям прибора учета. В октябре 2014 г. счет был выставлен по среднесуточным показателяМ за предыдущий период на 1.394,318 куб. м при среднесуточном значении - 44,978 куб. м. Счета за ноябрь и декабрь 2014 г. также выставлялись истцом по среднесуточным показаниям, однако среднесуточные значения по выставленному счету за ноябрь и декабрь составили соответственно 74,254 куб. м и 59,615 куб.м. На основании изложенного счета за ноябрь и декабрь 2014 г. должны были выставляться из расчета среднесуточного показания 44,978 куб. м и составлять соответственно: ноябрь 2014 г. - 44,978 куб. м x 30 дней = 1.349,34 куб. м; декабрь 2014 г. - 44,978 куб. м x 31 день = 1.394,318 куб. м. Превышение начисленных объемов за ноябрь и декабрь 2014 г. составило 567,41 куб. м. В денежном эквиваленте превышение начислений составляет 28.285 р. 40 к.;

- дом 28 по ул. Большая Пионерская: В соответствии с приложением к договору N 90144 учет потребляемой воды осуществляется на основании приборов учета воды. В доме 18.06.2014 г. подразделением Мосводоканала произведена замена общедомового прибора учета расхода воды, показатели которого ежемесячно передавались в АО "Мосводоканал". Однако, счета за период с августа 2014 г. по ноябрь 2014 г. на дом выставлялись истцом по норме на патрубок (среднесуточный показатель 72,300 куб. м) и объем потребленной воды составлял: август 2014 г. - 2.241,300 куб. м; сентябрь 2014 г. - 2.169 куб. м; октябрь 2014 г. - 2.241,300 куб. м; ноябрь 2014 г. - 2.169 куб. м. С декабря 2014 г. по февраль 2015 г. счета выставлены по показаниям приборов учета и объемы потребленной воды составили: декабрь 2014 г. - 1.336,979 куб. м (среднесуточный показатель 43,128 куб. м); январь 2015 г. - 749 куб. м (среднесуточный показатель 24,161 куб. м); февраль 2015 г. - 1.047 куб. м (среднесуточный показатель 37,393 куб. м). Следовательно, счета АО "Мосводоканал" с августа 2014 г. по ноябрь 2014 г. выставлялись на объемы, которые в реальности не потреблялись и не могли быть оплачены, так как, исходя из показаний прибора учета среднесуточное потребление воды данного дома составляет 34,810 куб. м в сутки. На основании изложенного фактическое потребление услуги жителями по дому составляет: август 2014 г. - 1.079,11 куб. м вместо 2.241,3 куб. м; сентябрь 2014 г. - 1.044,3 куб. м вместо 2.169 куб. м; октябрь 2014 г. - 1.079,11 куб. м вместо 2.241,3 куб. м; ноябрь 2014 г. - 1.044,3 куб. м вместо 2.169 куб. м. Общий объем фактически потребленной данным домом воды составляет 7.379,8 куб.м вместо 11.953,58 куб.м, согласно выставленным счетам. Превышение объема потребленной воды составило 4.573,78 куб. м., а в денежном эквиваленте превышение начислений составляет 223.519 р. 16 коп.;

- дом 15, стр. 1 по ул. Большая Пионерская: В соответствии с приложением к договору N 90144 учет потребляемой воды осуществляется на основании приборов учета воды. Однако, счета на дом выставлялись по норме на патрубок (среднесуточный показатель 74,60 куб. м). С августа 2014 г. по февраль 2015 г. начисления по данному дому значительно превышали реальный объем потребляемой воды, учитывая, что начисления стоимости услуги холодного водоснабжения и водоотведения жителям дома (непосредственным потребителям) осуществлялись на основании показаний общедомового прибора учета, передаваемых в МФЦ для расчета стоимости услуги, а также индивидуальных приборов учета жителей, согласно четырехстороннему договору N 31-002/14/209-14 от 20.03.2014 г. На основании изложенного счета АО "Мосводоканала" с августа 2014 г. по февраль 2015 г. выставлялись на объемы, которые в реальности не потреблялись и не могли быть оплачены. Исходя из показаний прибора учета, потребление воды данного дома составляет: август 2014 г. - 1.918 куб. м вместо 2.312,60 куб. м; сентябрь 2014 г. - 1.706 куб. м вместо 2.238 куб. м; октябрь 2014 г. - 2198 куб. м вместо 2.312,60 куб. м; ноябрь 2014 г. - 1.726 куб. м вместо 2.238 куб. м, декабрь 2014 г. - 1.507 куб. м вместо 2.312,60 куб. м, январь 2015 г. - 1.792 вместо 2.312,60 куб. м, февраль 2015 г. - 1 271 вместо 2.088,80 куб. м. Таким образом, общий объем фактически потребленной данным домом воды составляет: 1.918 куб. м (август 2014 г.) + 1.706 куб. м (сентябрь 2014 г.) + 2.198 куб. м (октябрь 2014 г.) + 1.726 куб. м (ноябрь 2014 г.) + 1.507 куб. м (декабрь 2014 г.) + 1.792 куб. м (январь 2015 г.) + 1.271 куб. м (февраль 2015 г.) = 12.118 куб. м, вместо 15.815,20 куб. м согласно выставленным счетам. Превышение объем потребленной воды составило 3.697,20 куб. м. В денежном эквиваленте превышение начислений составляет 182.951 р. 86 к.

Следовательно, учитывая вышеизложенное, согласно расчету ответчика, обоснованно принятого судом в обжалуемых решении и постановлении во внимание, что задолженность ООО "Лакистройтехно" за фактически предоставленную услугу холодного водоснабжения и водоотведения составляет 228.043 руб. 30 коп. В остальной же части исковые требования были правомерно отклонены, как недоказанные и документально не обоснованные.

Следовательно, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда гор. Москвы от 20 июня 2016 год и постановление от 30 ноября 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-159559/15 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И.Стрельников

Судьи

Л.В.Завирюха А.А.Малюшин