г. Москва |
|
20 марта 2017 г. |
N А40-20679/2016 |
Судья Матюшенкова Ю.Л.,
рассмотрев кассационную жалобу Конкурсного управляющего ООО "Айс-Авто" Барановской Юлии Викторовны
на постановление от 26 июля 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Каменецким Д.В., Бекетовой И.В., Цымбаренко И.Б.,
по иску ООО "Новоторг"
к ООО "Айс-Авто"
о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ООО "Айс-Авто" в лице Конкурсного управляющего Барановской Ю.В. обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 года, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок на кассационное обжалование постановления суда апелляционной инстанции от 26 июля 2016 года истек 26 сентября 2016 года.
ООО "Айс-Авто" в лице конкурсного управляющего Барановской Ю.В. обратилось с кассационной жалобой 03 марта 2017 года.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Как следует из материалов дела, ООО "Айс-Авто" является лицом, участвующим в деле (ответчик), и представитель ответчика присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции 21 июля 2016 года при заявлении ходатайства об утверждении мирового соглашения.
В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока Конкурсный управляющий ООО "Айс-Авто" Барановская Ю.В. ссылается на то, что об обжалуемом судебном акте узнала лишь с 17 января 2017 года, когда Арбитражным судом города Санкт-Петербурга Ленинградской области было вынесено решение о признании ООО "Айс-Авто" банкротом и конкурсным управляющим ООО "Айс-Авто" назначена Барановская Ю.В., решение от 17 января 2017 года имеется в материалах дела.
С кассационной жалобой Конкурсный управляющий обратилась через систему "Мой Арбитр" 03 марта 2017 года (зарегистрирована Арбитражным судом города Москвы 06 марта 2017 года), то есть спустя более месяца после того, как ему стало известно о состоявшемся мировом соглашении.
Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1).
Учитывая, что заявителем в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы не представлен, вопрос о ее возвращении не рассматривается
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Конкурсного управляющего ООО "Айс-Авто" Барановской Ю.В. отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья |
Ю.Л.Матюшенкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.