Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2017 г. N Ф05-4558/17 по делу N А40-161344/2016

г. Москва

24 марта 2017 г.

N А40-161344/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Чалбышева И.В.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Крекотнева С.Н.

кассационную жалобу ООО "Трейфин"

на решение от 21 ноября 2016 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Чернухиным В.А. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 13 февраля 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Алексеевой Е.Б.,

по иску ЗАО "Еврострой" (ИНН: 7706526609, ОГРН: 1047796145891)

к ООО "Трейфин" (ИНН:7732114560, ОГРН: 1027739357469)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 169 334 руб. 79 коп.,

УСТАНОВИЛ: ЗАО "Еврострой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Трейфин" о взыскании неосновательного обогащения в размере 169 334 руб. 79 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2016, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Трейфин" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, а кассационная жалоба ООО "Трейфин" не содержит доводов о нарушении судами первой и апелляционной инстанций положений частьи 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поданная ООО "Трейфин" кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Трейфин" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

И.В. Чалбышева