Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2017 г. N Ф05-4765/17 по делу N А40-129315/2016

г. Москва

28 марта 2017 г.

N А40-129315/2016

Судья Завирюха Л. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Ключ Строй Консалтинг"

на постановление от 07 декабря 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Титовой И.А., Гармаевым Б.П., Гончаровым В.Я.,

по иску ООО "Стройпроект"

к ООО "Ключ Строй Консалтинг"

о взыскании 53 635 493 руб. 35 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройпроект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Ключ Строй Консалтинг" неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2016 дело N А40-129315/16 передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2016 года, определение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2016 отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение.

Не согласившись с принятым постановлением, ООО "Ключ Строй Консалтинг" обратилось с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с на-званным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 3 статьи 39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Согласно абзацу 1 части 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 ста-тьи 51 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с абзацем 3 части 6.1 названного Постановления, по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 ста-тьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

Таким образом, обжалуемое постановление не относится к судебным актам, который может быть обжалован в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "Ключ Строй Консалтинг" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Ключ Строй Консалтинг" из федерального бюджета 3000 рблей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 5 от 09.01.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 18 л. (в том числе конверт), справка на возврат госпошлины.

Судья

Л.В.Завирюха