Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 09АП-61635/16

г. Москва

07 декабря 2016 г.

Дело N А40-129315/16

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройпроект" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2016 по делу N А40-129315/16 о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда

по иску ООО "Стройпроект" к ООО "КЛЮЧ СТРОЙ КОНСАЛТИНГ"

о взыскании 53 635 493 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гаврилин Г.Г. по доверенности от 11.01.2016 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройпроект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "КЛЮЧ СТРОЙ КОНСАЛТИНГ" неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2016 дело N А40-129315/16 передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Не согласившись с вынесенным определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение в связи с нарушением норм процессуального права и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд города Москвы в связи со следующим.

Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 4 ст. 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Как следует из материалов дела, согласно п. 7.8 договора от 01.04.2016 N МВ-02/2016 споры между сторонами подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

Поскольку договором предусмотрено условие о подсудности, то настоящее дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 188, 266, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2016 по делу N А40-129315/16 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров