Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2017 г. N Ф05-4091/17 по делу N А40-157803/2016

г. Москва

04 апреля 2017 г.

Дело N А40-157803/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комаровой О. И.,

судей Дунаевой Н. Ю., Нечаева С. В.,

при участии в заседании:

от истца - Ровинского Ю.А. по доверенности от 30.05.2016,

от ответчика - Жука С.Ю. по доверенности от 11.04.2016,

рассмотрев 30 марта 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу

индивидуального предпринимателя Батина Александра Владимировича

на определение от 07 февраля 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями Вестовой М. Е., Гариповым В. С., Стешаном Б. В.,

о прекращении производства по апелляционной жалобе

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Якутское" (677000, Республика Саха-Якутия, г. Якутск, ул. Орджоникидзе, д. 36, корп. 1, кв. 803, ИНН 1435148004)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" (677000, Республика Саха-Якутия, г. Якутск, ул. Чернышевского, д. 103, ИНН 1435236740)

о взыскании 120 000 000 руб.

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Якутское" (далее ООО "Якутское", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" (далее ООО "ЛесТрейд", ответчик) о взыскании 120 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2016 с ООО "ЛесТрейд" в пользу ООО "Якутское" взысканы 120 000 000 руб., 200 000 руб. расходов по госпошлине.

Индивидуальным предпринимателем Батиным Александром Владимировичем (далее ИП Батин А. В.) как лицом, не участвующим в настоящем деле, подана апелляционная жалоба на вышеназванное решение суда первой инстанции в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность обжалования судебных актов лицом, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив и оценив доводы заявителя о нарушении его прав обжалуемым решением, установив, что решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2016 по настоящему делу не принято о правах и об обязанностях заявителя, определением от 07.02.2017 прекратил производство по апелляционной жалобе ИП Батина А. В.

ИП Батиным А. В. подана кассационная жалоба на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016, согласно которой заявитель просит данный судебный акт отменить.

ИП Батин А. В. не является лицом, участвующим в деле, жалоба подана им в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность обжалования судебных актов лицом, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Заявитель жалобы считает необоснованным вывод апелляционного суда относительно отсутствия в апелляционной жалобе обоснований, каким образом обжалуемым решением суда первой инстанции по настоящему делу затрагиваются права и обязанности ИП Батина А. В.

Заявитель жалобы указывает, что решение Арбитражного суда от 10.11.2016 по делу N А40-157803/16-57-909 создает препятствия для последующей реализации его прав как кредитора ООО "ЛесТрейд".

Заявляет, что удовлетворение Арбитражным судом города Москвы исковых требований о взыскании с ООО "ЛесТрейд" в пользу ООО "Якутское" 120 000 000 руб., предъявленных за пределами срока исковой давности, о применении которой ООО "ЛесТрейд" намеренно не заявило, может сделать в последующем невозможным взыскание ИП Батиным А. В. денежных средств в размере 70 000 000 руб., уплаченных по договору купли-продажи (уступки права требования) от 09.02.2016, согласно которому ООО "ЛесТрейд" обязалось передать в собственность ИП Батину А. В., а последний принять и оплатить дебиторскую задолженность ООО "Якутское" в размере 169 078 908 руб. 73 коп., подтвержденную вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2015 по делу N А58-2788/2013.

Указывает, что ООО "ЛесТрейд" признано банкротом; размер взысканных ООО "Якутское" денежных средств в размере 120 000 000 руб. является существенным для ООО "ЛесТрейд".

Считает, что поскольку решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.12.2016 по делу N А07-6983/2016 признан недействительным договора купли-продажи (уступки права требования) от 09.02.2016; с ООО "ЛесТрейд" в пользу ИП Батина А. В. взысканы 70 000 000 руб., полученных в счет оплаты по недействительной сделке; при такой ситуации ИП Батину А. В. вряд ли удастся получить хотя бы часть добросовестно уплаченных денежных средств.

В судебное заседание суда кассационной инстанции ИП Батин А. В. не явился, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, указав, что о времени и месте рассмотрения жалобы узнал только 28.03.2017, поскольку он проживает в г. Омске, то за столь короткий срок у него не имелось возможности приобрести билеты, подготовиться к судебному заседанию, обеспечить явку в судебное заседание в город Москву.

ООО "Якутское", ООО "ЛесТрейд" возражали против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции, с учетом сроков, предусмотренных частью 2 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения кассационной жалобы на определения арбитражного суда апелляционной инстанции, препятствующее дальнейшему движению дела (15 дней), счел ходатайство не подлежащим удовлетворению.

ООО "Якутское", ООО "ЛесТрейд" возражали против удовлетворения кассационной жалобы, считая определение Девятого арбитражного апелляционного суда законным и обоснованным.

Письменные отзывы на жалобу не представлены.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Арбитражный суд города Москвы решением от 10.11.2016 по настоящему делу взыскал с ООО "ЛесТрейд" в пользу ООО "Якутское" 120 000 000 руб., 200 000 руб. расходов по госпошлине.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таким правом обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

ИП Батин А. В., заявляя, что вышеназванное решение принято о его правах и обязанностях, ссылается на то, что решение Арбитражного суда от 10.11.2016 по делу N А40-157803/16-57-909 создает препятствия для последующей реализации его прав как кредитора ООО "ЛесТрейд" (признано несостоятельным (банкротом), а именно на взыскание ИП Батиным А. В. денежных средств в размере 70 000 000 руб., уплаченных последним ООО "ЛесТрейд" по договору купли-продажи (уступки права требования) от 09.02.2016, который может быть признан недействительным по делу N А07-6983/2016.

Судебная коллегия считает, что из решения Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2016 не следует, что оно принято о правах и обязанностях ИП Батина А. В., указанное решение не содержит выводов в отношении прав или обязанностей ИП Батина А. В. по отношению к сторонам спора.

Апелляционный суд счел не доказанным обстоятельство, что решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2016 по делу N А40-157803/2016 принято о правах и об обязанностях ИП Батина А. В.

Наличие возможного решения по другому делу о взыскании с ООО "ЛесТрейд" в пользу ИП Батина А.В. денежных средств не свидетельствует о том, что судебный акт по настоящему делу влияет на права и обязанности ИП Батина А.В. по отношению к сторонам.

Апелляционный суд, установив, что не доказано обстоятельство, что решение суда первой инстанции от 10.11.2016 принято о правах и об обязанностях заявителя, обоснованно производство по апелляционной жалобе ИП Батина А. В. прекратил на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2017 года по делу N А40-157803/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О. И. Комарова

Судьи

Н. Ю. Дунаева С. В. Нечаев