Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2017 г. N Ф05-5233/17 по делу N А40-37628/2016

город Москва

05 апреля 2017 г.

Дело N А40-37628/16

Судья Тутубалина Л.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "Техническая эксплуатационная компания - Дом"

на решение от 20 июня 2016 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Яниной Е.Н.,

на постановление от 18 октября 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Яремчук Л.А., Баниным И.Н., Сазоновой Е.А.,

по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации

"Мосэнерго" (ОГРН 1027700302420)

к ООО "Техническая эксплуатационная компания - Дом" (ОГРН 1067761303037)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Техническая эксплуатационная компания - Дом" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 года.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно оттиску штампа Арбитражного суда Московской области заявитель обратился с кассационной жалобой 20 марта 2017 года, направив кассационную жалобу по почте 17 марта 2017 года, то есть с пропуском процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 сатьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

ООО "Техническая эксплуатационная компания - Дом" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование. Заявитель указывает, что 21.09.2016 представитель ООО "ТЭК-Дом" по доверенности Иванченко А.В, подал заявление о переносе даты судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы в связи с нахождением его в очередном трудовом отпуске в период с 26.09.2016 по 23.10.2016 с приложением копии приказа о предоставлении отпуска. Иных доводов в заявленном ходатайстве ООО "Техническая эксплуатационная компания - Дом" не приведено.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия причин, не зависящих от лица, обратившегося с кассационной жалобой, по которым он пропустил срок обжалования, а причины, приведенные заявителем в ходатайстве являются неуважительными.

Действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, ответчик имел реальную возможность узнать о принятом апелляционным судом постановлении и подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2016 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 года отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 345 от 14.03.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 32 л., в том числе платежное поручение N 345 от 14.03.2017;

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.А. Тутубалина