Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2017 г. N Ф05-5650/17 по делу N А41-66642/2016

город Москва

07 апреля 2017 г.

Дело N А41-66642/2016

Судья Ананьина Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "ВЕРТИКАЛЬ"

на решение от 02 декабря 2016 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Афанасьевой М.В.,

по делу N А41-66642/16

по иску DDS POWER LTD (номер компании: 143185; адрес: Сейшельские Острова, Маэ, Виктория, улица Фрэнсис Рэйчел, Саунд энд Вижн Хаус, второй этаж, офис 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМ СПЕЦ МАШ" (ОГРН 1157746888991; 119619, город Москва, 6-я Чоботовская аллея, дом 2, строе-ние 1), обществу с ограниченной ответственностью "БЕСТ-СЕРВИС" (ОГРН 1157746987045; 121170, город Москва, улица Братьев Фонченко, дом 16)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ: DDS POWER LTD (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМ СПЕЦ МАШ" (далее - ООО "ПРОМ СПЕЦ МАШ") и обществу с ограниченной ответственностью "БЕСТ-СЕРВИС" (далее - ООО "БЕСТ-СЕРВИС") о взыскании 12 265 521 евро задолженности, 245 310 евро 42 цента штрафа.

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2016 г. по делу N А41-66642/16 исковые требования удовлетворены. С ООО "ПРОМ СПЕЦ МАШ" и ООО "БЕСТ-СЕРВИС" в пользу DDS POWER LTD солидарно взысканы денежные средства в размере 12 265 521 евро задолженности и 245 310 евро 42 цента штрафа.

ООО "БЕСТ-СЕРВИС" и ООО "Вертикаль" не согласившись с вынесенным по данному делу решением суда первой инстанции, обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на данный судебный акт.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2017 г. производство по апелляционным жалобам прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

04 апреля 2017 г. в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ООО "ВЕРТИКАЛЬ" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2016 г.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Приведенной нормой установлен определенный порядок обжалования, предусматривающий, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Принимая во внимание, что обжалуемое по настоящему делу решение суда первой инстанции не было предметом проверки по существу в арбитражном суде апелляционной инстанции, кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "ВЕРТИКАЛЬ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А.Ананьина