Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2017 г. N Ф05-2508/17 по делу N А41-24788/2016

г. Москва

10 апреля 2017 г.

Дело N А41-24788/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей Тутубалиной Л.А., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от истца: Филимонова Т.С., доверенность от 23.11.2016,

от ответчика: Никищина Е.В., доверенность от 09.01.2017

рассмотрев 03 апреля 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу

закрытого акционерного общества Управляющая Компания "Капитал-Инвест"

на решение от 02 августа 2016 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Фаньян Ю.А.,

на постановление от 01 декабря 2016 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мальцевым С.В., Игнахиной М.В., Миришовым Э.С.,

по иску муниципального унитарного предприятия городского поселения Андреевка "Производственная компания "Андреевка"

к закрытому акционерному обществу Управляющая Компания "Капитал-Инвест" о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек в виде расходов по экспертизе,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского поселения Андреевка "Производственная компания "Андреевка" (далее - МУП "ПК "Андреевка", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Закрытому акционерному обществу Управляющая Компания "Капитал-Инвест" (далее - ЗАО УК "Капитал-Инвест", ответчик) с иском о взыскании 3 073 525 руб. 33 коп. задолженности по договору на теплоснабжения N 33-Т-15 от 06 октября 2015 года за период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2011 года, 166 490 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, начисленных за период с 01 октября 2015 года по 31 января 2016 года, а также судебных расходов на проведение экспертизы.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2016 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2016 года, исковые требования удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ЗАО УК "Капитал-Инвест". Заявитель просит отменить решение и постановление и прекратить производство по делу. По мнению заявителя, судами нарушены нормы процессуального права (статья 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, представил отзыв на кассационную жалобу.

Представителю истца в судебном заседании возвращены приложенные к отзыву на кассационную жалобу дополнительные документы (приложения N 3,4) на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Материалами дела установлено, 06 октября 2015 года между МУП "ПК "Андреевка" (поставщик) и ЗАО УК "Капитал-Инвест" (абонент) заключен договор на теплоснабжение N 33-Т-15, по условиям которого поставщик обязался отпустить тепловую энергию, а абонент оплатить услуги поставщика в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В силу пункта 1.3 договора услуги по договору предоставляются поставщиком абоненту для обеспечения тепловой энергией (отопление и горячее водоснабжение) собственных нужд абонента, а именно: офис, расположенный по адресу: МО, Солнечногорский район, д. Голубое, д. 5, к. 1.

По договору на теплоснабжение N 26-Т-15, заключенному между сторонами 01 июня 2015 года, поставщик принял на себя обязательства отпустить тепловую энергию и теплоноситель абоненту на нужды отопления и горячего водоснабжения, а абонент - оплатить услуги поставщика в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора услуги по договору предоставляются поставщиком абоненту для обеспечения тепловой энергией (отопление, горячее водоснабжение) граждан, проживающих в жилых многоквартирных домах в с. Алабушево, в/ч с. Алабушево, д. Голубое Солнечногорского р-на Московской области. Перечень жилых многоквартирных домов установлен в Приложении N 1 к договору.

Согласно пункту 4.1 договоров учет объемов фактического потребления абонентом тепловой энергии производится по суммированию показаний коммерческих узлов учета.

Из пункта 5.3 договоров следует, что оплата услуг по договору производится абонентом следующим образом: расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Расчет производится на основании ежемесячных счетов-фактур и актов выполненных работ, выставляемых поставщиком абоненту до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Абонент оплачивает услуги поставщика в течение 10 календарных дней с момента получения от поставщика счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на банковский счет поставщика, реквизиты которого указаны в статье 10 договора.

Во исполнение договоров МУП "ПК "Андреевка" в период с октября 2015 года по январь 2016 года отпустило на объекты ЗАО УК "Капитал-Инвест" тепловую энергию и теплоноситель.

Впоследствии МУП "ПК "Андреевка" при проведении анализа финансово-экономической деятельности поставщика в сфере теплоснабжения за 2015 год, в результате проверки ведомостей учета параметров теплопотребления МКД за спорный период были выявлены арифметические ошибки при подсчете количества потребленной тепловой энергии, что привело к занижению количества отпущенных и оплаченных ответчиком коммунальных ресурсов. С учетом изложенного, истец произвел перерасчет стоимости поставленной тепловой энергии.

В результате перерасчета задолженность составила 3 073 525 руб. 33 коп.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате послужило основанием для обращения МУП "ПК "Андреевка" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд руководствуясь статьями 309, 310, 395, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, в том числе заключение специалиста ООО "Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского", пришел к выводу о том, что о доказанности исковых требований.

Судом установлено, что способ расчета за переданные коммунальные услуги, примененный истцом, соответствует условиям договора и действующему законодательству, регулирующему отношения сторон.

Довод заявителя о том, что вступившим в законную силу решением суда по делу N А41-24780/16 от 26.07.2016 установлен факт оплаты в полном объеме потребленной в спорный период тепловой энергии, в связи с чем производство по настоящему делу подлежало прекращению, правомерно отклонен судом, поскольку, в рамках дела N А41-24780/16 истцом заявлялись требования о взыскании задолженности, в том числе по договорам N 33-Т-15 от 06.10.2015 и N 26-Т-15 от 01.06.2015, до проведения перерасчета в связи с выявленными нарушениями при передаче данных по показаниям приборов учета.

Вопреки доводам кассационной жалобы, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2016 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2016 года по делу N А41-24788/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В.Завирюха

Судьи

Л.А.Тутубалина Н.О.Хвостова