Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2017 г. N Ф05-3966/17 по делу N А40-205294/2016

г. Москва

19 апреля 2017 г.

Дело N А40-205294/16

Резолютивная часть определения объявлена 12.04.2017.

Полный текст определения изготовлен 19.04.2017.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Зверевой Е.А., Мысака Н.Я.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Вика": Шарапова Н.В. - лично, паспорт, Вербицкий Г.А. - дов. от 09.02.2017

от ООО "МАКСИ": Хлуднева Ю.Н. - дов. от 15.11.2016

рассмотрев 12.04.2017 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Маслопром"

на постановление от 10.02.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями М.С. Сафроновой, А.С. Масловым, П.А. Порывкиным,

о признании ООО "Вика" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открытии в отношении ООО "Вика" конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2016 ООО "Макси" было отказано в удовлетворении заявления о признании ООО "Вика" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении ООО "Вика" была введена процедура наблюдения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2016 было отменено, заявление ООО "Макси" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Вика" признано обоснованным, ООО "Вика" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, требование ООО "Макси" в размере 1 000 000 руб. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, конкурсным управляющим ООО "Вика" утверждена Шарапова Н.В.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Маслопром" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2016. ООО "Маслопром" в кассационной жалобе указывает, что вывод суда апелляционной инстанции о наличии оснований для признания ООО "Вика" банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника является преждевременным, поскольку сделан без установления факта недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

От ООО "Макси" и конкурсного управляющего ООО "Вика" Шараповой Н.В. поступили отзывы на кассационную жалобу, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО "Маслопром" поступили возражения на отзыв конкурсного управляющего ООО "Вика" Шараповой Н.В., которые приобщены к материалам дела.

От конкурсного управляющего ООО "Вика" Шараповой Н.В. поступило ходатайство об оставлении кассационной жалобы ООО "Маслопром" без рассмотрения, поскольку заявитель не является участником дела о банкротстве и не обладает правом на подачу кассационной жалобы.

В судебном заседании суда кассационной инстанции конкурсный управляющий ООО "Вика" Шарапова Н.В. и ее представитель, а также представитель ООО "Макси" поддержали ходатайство об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Выслушав конкурсного управляющего ООО "Вика" Шараповой Н.В. и ее представителя, а также представителя ООО "Макси", обсудив доводы, изложенные в ходатайстве конкурсного управляющего, суд кассационной инстанции полагает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Однако, в любом случае права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 АПК РФ права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве) независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (например, пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8 и пункт 5 статьи 201.8 Закона о банкротстве).

При этом, согласно пункту 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Вместе с тем, как указывает конкурсный управляющий должника, ООО "Маслопром" в возражениях на отзыв, и как следует из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2017 по настоящему делу требования ООО "Маслопром" к должнику были признаны необоснованными, сведений об иных требованиях общества, принятых к производству суда, "Картотека арбитражных дел" не содержит.

Кроме того, как следует из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел" постановлением апелляционной инстанции от 10.04.2017 (резолютивная часть) определение суда первой инстанции от 20.02.2017 оставлено без изменения.

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что ООО "Маслопром" не имеет права на обжалование постановления суда апелляционной инстанции по данному делу, поскольку ООО "Маслопром" лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Вика", не является.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству суда, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должника и оставления кассационной жалобы ООО "Маслопром" без рассмотрения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 42, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ООО "Маслопром" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 по делу N А40-205294/16 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

Е.А. Зверева Н.Я. Мысак