Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2017 г. N Ф05-180/14 по делу N А40-67968/2013

г. Москва

27 марта 2017 г.

Дело N А40-67968/13-103-103

Резолютивная часть определения объявлена 20.03.2017 года.

Полный текст определения изготовлен 27.03.2017 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.,

судей Голобородько В.Я., Михайловой Л.В.

при участии в заседании:

от к/у ЗАО "Корпорация "Конти" -МалаховаА.А.- дов. от 21.09.2016 сроком на 1 год

от АО "Атомэнергопром"- Варбан А.С.- дов. N 5/81/2016 от 18.102016 сроком до 16.10.2016

рассмотрев 20.03.2017 в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО "Атомэнергопром"

на определение от 11.10.2016

Арбитражного суда г. Москвы

вынесенное судьей С.В. Гончаренко,

на постановление от 26.12.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями А.С. Масловым, М.С. Сафроновой, Т.Б. Красновой,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Корпорация "Конти",

о завершении конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2014 по настоящему делу ЗАО "Корпорация "Конти" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Щенев Д.М.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2016 конкурсное производство в отношении должника было завершено, полномочия конкурсного управляющего прекращены. Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, признаны погашенными. Погашенными признаны также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 указанное определение остановлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу определением и постановлением ОАО "Атомэнергопром" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, отправить обособленный спор на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Корпорация "Конти" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобы подлежит прекращению.

Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 20.03.2017 года в реестр внесена запись о прекращении деятельности ОАО "Атомэнергопром" в связи с его ликвидацией в следствие банкротства.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15 декабря 2004 года "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку организация - должник в рамках дела о банкротстве ликвидирована.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе АО "Атомнергопром" на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 по делу А40-67968/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

В.Я. Голобородько Л.В. Михайлова