Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2017 г. N Ф05-7728/17 по делу N А41-38091/2016

г. Москва

17 мая 2017 г.

N А41-38091/2016

Судья Григорьева И. Ю.,

рассмотрев вопрос принятия к производству кассационной жалобы Комитета лесного хозяйства Московской области

на решение от 07.09.2016

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Уваровым А. О.,

на постановление от 21.11.2016

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Бархатовым В. Ю., Боровиковой С. В., Коноваловым С. А.,

по иску Комитета лесного хозяйства Московской области

к Садоводческому некоммерческому товариществу "Плехановец"

третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области

об освобождении лесного участка

УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2016 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 по делу N А41-38091/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обжалуемые заявителем судебные акты вступили в законную силу 21.11.2016.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на принятые по делу решение и постановление истекал 23.01.2017 (с учетом правил исчисления сроков в соответствии со статьями 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящая кассационная жалоба подана Комитетом лесного хозяйства Московской области 21.04.2017 (штамп органа почтовой связи на конверте), то есть с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Комитетом лесного хозяйства Московской области заявил ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы Комитет лесного хозяйства Московской области указал, что им несвоевременно получены копии обжалуемых решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций.

Рассмотрев ходатайство Комитета лесного хозяйства Московской области о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению.

Представитель Комитета лесного хозяйства Московской области принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции по рассмотрению дела по существу, в судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы.

Полный текст решения Арбитражного суда Московской области от 07.09.2016 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 размещены судами на их официальных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" соответственно 08.09.2016 и 22.11.2016.

Таким образом, заявитель жалобы располагал сведениями об обжалуемых судебных актах в срок, достаточный для подачи кассационной жалобы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Судебная коллегия полагает, что у Комитета лесного хозяйства Московской области имелось достаточно времени для подачи кассационной жалобы в срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области подлежащей возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 20 л., конверт от 21.04.2017.

Судья

И.Ю. Григорьева