Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2017 г. N Ф05-7054/17 по делу N А40-136482/2015

город Москва

02 июня 2017 г.

Дело N А40-136482/15-102-1045

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Дербенева А.А., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ОАО "Федеральная пассажирская компания": Загайновой К.А. (дов. N ФПКФЮ-24/7-Д от 08.02.2017 г.);

от ответчика (заинтересованного лица) ОАО "Тверской вагоностроительный завод": Лыковой В.Ю. (дов. от 21.03.2017 г.);

рассмотрев 29 мая 2017 г. в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Федеральная пассажирская компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2016 г.,

принятое судьей Козловским В.Э.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г.,

принятое судьями Каменецким Д.В., Бекетовой И.В., Цымбаренко И.Б.,

по делу N А40-136482/15-102-1045

по иску акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН 1097746772738; 107078, г. Москва, ул. Маши Порываевой, д. 34)

к открытому акционерному обществу "Тверской Вагоностроительный завод" (ОГРН 1026900513914; 170003, Тверская область, город Тверь, шоссе Петербургское, д. 45 Б)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: 01 ноября 2010 г. между акционерным обществом "Федеральная пассажирская компания" (далее - АО "ФПК", покупатель, истец) и открытым акционерным обществом "Тверской вагоностроительный завод" (далее - ОАО "Тверской вагоностроительный завод", поставщик, ответчик) был заключен договор поставки N ФПКВ-10-708, в соответствии с которым поставщик обязался осуществить поставку сертифицированного товара (пассажирские вагоны) в количестве 50 единиц для покупателя согласно графику поставки (далее - договор).

Согласно пункту 7.3 договора поставщик гарантирует соответствие качества товара условиям договора, отсутствие в товаре дефектов, его надлежащую и безопасную эксплуатацию в течение гарантийного срока.

В случае, если в течение гарантийного срока эксплуатации товар или его отдельные части (узлы) станут непригодными или пригодными с ограничениями для дальнейшего использования не по вине покупателя, Поставщик обеспечивает проведение гарантийного ремонта за свой счет, включая замену непригодных для использования деталей и узлов (пункт 7.6 договора).

В соответствии с пунктом 7.5 договора гарантия включает в себя устранение любых дефектов товара, возникших не по вине покупателя.

Пунктом 7.11 договора установлено, что при обнаружении покупателем в период гарантийного срока эксплуатации несоответствия товара качеству, требованиям ТУ и конструкторской документации, акт-рекламация поставщику товара составляется в случае, когда единица товара отставлена от эксплуатации, финансовая претензия составляется в случае неустранения выявленных неисправностей товара в сроки, указанные в пункте 7.8 договора. В иных случаях акт-рекламация не составляется. Покупатель в течение 3 календарных дней с даты обнаружения недостатков вызывает представителя поставщика для составления акта-рекламации.

Устранение дефектов товара, согласно пункту 7.8 договора, производится в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления покупателя (получателя) или иной срок, согласованный с покупателем и зафиксированный в акте-рекламации.

В силу пункта 7.13 договора в случае неприбытия представителя поставщика, покупатель самостоятельно определяет причины недостатков товара.

В соответствии с пунктом 9.10 договора стороны несут ответственность друг перед другом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, третьими лицами, привлекаемыми сторонами к его выполнению.

Как установлено пунктом 9.5 договора, в случае не устранения выявленных неисправностей товара в сроки, определенные в пункте 7.8 договора, поставщик выплачивает покупателю пеню в размере 0,025% от цены неисправной единицы товара за каждый день просрочки сверх установленного в пункте 7.8 договора срока.

Данная мера ответственности не применяется в случае, если наличие таких неисправностей не позволило осуществлять надлежащую эксплуатацию товара с полной нагрузкой.

В случае неустранения выявленных неисправностей товара в сроки, определенные в пункте 7.8 договора, поставщик выплачивает покупателю пеню в размере 0,01% от цены неисправной единицы товара за каждый день просрочки, сверх установленного в пункте 7.8 договора срока.

Данная мера ответственности применяется в случае, если наличие таких неисправностей позволяло эксплуатацию товара с полной нагрузкой.

В рамках взаимодействия по договору поставки представителями пассажирского вагонного депо Адлер были забракованы пассажирские вагоны, изготовленные ответчиком и находящиеся на его гарантийном обслуживании: N 051-14442 (течь воды в 13 купе в потолочной части при дожде); N 051-14004 (неисправен высоковольтный преобразователь, не работает на переменном токе)

В результате чего ответчиком были выполнены работы по гарантийному техническому сервису.

Поскольку данные работы были выполнены с нарушением срока устранения недостатков, истцом был произведен расчет штрафной неустойки на сумму 275 712 руб. 08 коп.

Истом в адрес ответчика были направлены претензии N 2589 и N 2590 от 30 декабря 2014 г. с требованием возместить неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора.

Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, АО "ФПК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Тверской вагоностроительный завод" о взыскании 275 712 руб. 08 коп. штрафной неустойки по договору поставки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2016 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе АО "ФПК" просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Тверской вагоностроительный завод" просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на соблюдение судом норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов.

В заседании кассационной инстанции представитель АО "ФПК" поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ОАО "Тверской вагоностроительный завод" возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (часть 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку факт нарушения истцом срока проведения ремонта в отношении забракованных вагонов не подтвержден материалами дела.

При этом судами установлено, что по факту выявленных дефектов вагонов были составлены акты-рекламации.

По вагону N 051-14442 уведомление формы ВУ-23 с указанием видов неисправностей вагона составлено 24 сентября 2014 г., 03 октября 2014 г. составлен Акт-рекламация N 83, ремонт выполнен ответчиком 10 октября 2014 г., о чем свидетельствует уведомление о приемке пассажирского вагона из отцепочного ремонта.

По вагону N 051-14004 уведомление формы ВУ-23 с указанием видов неисправностей вагона составлено 30 сентября 2014 г., 09 октября 2014 г. составлен Акт-рекламация N 85, ремонт выполнен 14 октября 2014 г., о чем свидетельствует уведомление о приемке пассажирского вагона из отцепочного ремонта.

Принимая во внимание, что срок гарантийного ремонта (5 рабочих дней, если другой срок не согласован в акте-рекламации) начинает течь с момента составления акта-рекламации, а не с момента получения поставщиком уведомления покупателя, что следует из раздела 7 договора, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Оснований для переоценки выводов суда у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем подлежат отклонению.

Ссылки на судебные акты по другим делам также подлежат отклонению, поскольку они приняты при иных фактических обстоятельствах.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2016 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2017 г. по делу N А40-136482/15-102-1045 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Федеральная пассажирская компания" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

А.А.Дербенев Ю.Л.Матюшенкова