Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2017 г. N Ф05-8062/17 по делу N А40-7108/2016

г. Москва

22 июня 2017 г.

Дело N А40-7108/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Тутубалиной Л.А., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" не явился, уведомлен,

от общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" Песковская О.Г., доверенность от 19.12.2016,

от открытого акционерного общества "РЖД" не явился, уведомлен,

от акционерного общества "Читинская энергосбытовая компания" не явился, уведомлен,

от Администрации городского поселения "Могочитинское" не явился, уведомлен,

рассмотрев 19 июня 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу

публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"

на постановление от 01 марта 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Валиевым В.Р., Левченко Н.И., Расторгуевым Е.Б.,

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"

к обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт"

о взыскании денежных средств,

третьи лица: открытое акционерное общество "РЖД", акционерное общество "Читинская энергосбытовая компания", Администрация городского поселения "Могочитинское",

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за период сентябрь - декабрь 2014 года в размере 424 433 руб. 47 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 381 руб. 03 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "РЖД".

Решением от 06 октября 2016 года Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении иска отказано.

Определением от 27 декабря 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Читинская энергосбытовая компания", Администрация городского поселения "Могочитинское".

Постановлением от 01 марта 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда решение от 06 октября 2016 года Арбитражного суда города Москвы отменено, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов, содержащиеся в обжалуемом постановлении, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит постановление от 01 марта 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемого постановления, а также соответствие выводов в указанном судебном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое постановление должно быть оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом "МРСК Сибири" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 26.01.2011 N 18.7500.30.11 по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя.

Пунктом 6.7 протокола окончательного урегулирования разногласий от 23.03.2011 дополнительного соглашения от 12.02.2014 к договору предусмотрено, что оплата за оказанные услуги производится по выставленному счету в следующем порядке: до 7-го числа текущего месяца - 25 % договорной стоимости услуг, указанной в счете; до 14-го числа текущего месяца - 25 % договорной стоимости услуг, указанной в счете; до 28-го числа текущего месяца - 25 % договорной стоимости услуг, указанной в счете. Окончательный расчет производится до 14 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

Судом апелляционной инстанции установлено, что договор заключен ответчиком в интересах и за счет потребителей, присоединенных, в том числе опосредованно, к электрическим сетям истца.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки, из которого следует, что единственным потребителем, в интересах которого ответчик заключил указанный договор, и соответственно, который уполномочил ответчика урегулировать отношения с истцом по передаче электроэнергии, является ОАО "РЖД".

Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 20.12.2013 N 755 установлено, что ОАО "РЖД" является территориальной сетевой организацией и для нее установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии, по которому Филиал ПАО "МРСК Сибири" - "Читаэнерго" обязан оплачивать ОАО "РЖД" услуги по передаче электрической энергии, оказываемые с использованием сетей ОАО "РЖД".

ОАО "РЖД" является одновременно как конечным потребителем, приобретающим у ответчика электроэнергию для энергоснабжения тяговых подстанций, указанных в приложении N 1 к договору, так и сетевой организацией, по сетям которой электроэнергия передается транзитом в адрес других потребителей и иных смежных субъектов, чьи сети присоединены к электросетевым объектам ОАО "РЖД".

Договор между истцом и ответчиком заключен в интересах ОАО "РЖД" именно как конечного потребителя услуг, а не как сетевой организации.

В приложении N 2 к договору указаны потребители, присоединенные к сетям потребителя заказчика.

Согласно приложению N 6 к договору для определения объема оказанных потребителю заказчика услуг используются расчетные средства измерения за минусом объема электрической энергии, отпущенной из электрической сети потребителя заказчика смежным субъектам розничного рынка и в сети смежных сетевых организаций по точкам учета, указанным в приложении N 2 к договору.

Из акта разграничения балансовой принадлежности распределительных сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание N 14-157 от 23.09.2014. N 61 следует, что к сетям ОАО "РЖД" присоединено электросетевое оборудование администрации городского поселения "Могочинское", через которое электрическая энергия поступает в жилые дома указанного поселения.

Энергосбытовой организацией, которая приобретает у ответчика электрическую энергию для целей продажи потребителям, проживающим в городском поселении "Могочинское", является ОАО "Читаэнергосбыт" (ОАО "Читинская энергосбытовая компания").

Между ответчиком и ОАО "Читаэнергосбыт" заключен договор купли-продажи электрической энергии от 19.02.2010 N 090042, согласно условиям которого РЭС поставляет электроэнергию, а ОАО "Читаэнергосбыт" принимает и оплачивает электроэнергию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Учитывая наличие у ОАО "Читаэнергосбыт" установленной пунктом 2.1 договора от 19.02.2010 N 090042 обязанности самостоятельно урегулировать отношения по передаче электрической энергии до точек поставки, ОАО "Читаэнергосбыт" и ОАО "МРСК Сибири" заключили договор от 30.12.2008 N 090041 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Ссылаясь на оказание ответчику услуг по передаче электрической энергии за период сентябрь-декабрь 2014 года, в подтверждение чему представлены соответствующие акты и счета-фактуры, а также на нарушение ответчиком согласованного сторонами срока оплаты услуг, истец обратился в суд с исковыми требованиями по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении иска суд апелляционной инстанций пришел к правомерному выводу о том, что при определении объема оказанных потребителю ответчика услуг истцом необоснованно, в нарушение условий договоров и положений норм действующего законодательства не были исключены объемы электрической энергии, отпущенной из сетей ОАО "РЖД" потребителям городского поселения "Могочинское" и удовлетворение исковых требований публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" по настоящему делу приведет к неосновательному обогащению истца, поскольку оплата услуги по передаче электроэнергии конечным потребителям проживающим в городском поселении "Могочинское" должна производиться в адрес ОАО "МРСК Сибири" со стороны ОАО "Читаэнергосбыт" в рамках Договора N 090041, а не обществом с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" в рамках договора от 26.01.2011 N 18.7500.30.11, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и не противоречат нормам материального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, в связи с тем, что указанные доводы были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых кассационная инстанция согласна.

По существу данные доводы заявителя не касаются нарушения апелляционной инстанцией норм права, а выражают его несогласие с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств, установленных на основе имеющихся в материалах дела доказательств.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемого постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2017 года по делу N А40-7108/16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Л.А. Тутубалина Е.Ю. Филина