Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2017 г. N Ф05-8103/17 по делу N А40-35247/2016

г. Москва

28 июня 2017 г.

Дело N А40-35247/2016

Судья Чалбышева И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2016 года,

принятое судьей Голоушкиной Т.Г.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 года,

принятое судьями Александровой Г.С., Векличем Б.С., Солоповой А.А.,

по иску открытого акционерного общества "Холдинг "ЭДАС"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о признании незаконным решения от 03.12.2015 и обязании произвести расчет арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 года по делу N А40-35247/2016.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2015 года кассационная жалоба Департамента городского имущества города Москвы на указанные судебные акты оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 23 июня 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа следующие документы:

- подтверждающие направление или вручение истцу копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Указанное определение направлено заявителю по адресу: 115054, г. Москва, ул. Бахрушина, д. 20 (внутрироссийский почтовый идентификатор: 12799411349192). Согласно данным с сайта Почты России указанное почтовое отправление получено адресатом 11 июня 2017 года, что в соответствии с положениями пункта 1 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенному в карточке настоящего дела в картотеке арбитражных дел на сайте Арбитражных Судов Российской Федерации, определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 24 мая 2017 года опубликовано в сети - 25 мая 2017 года (16:50 МСК).

Между тем, до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем, кассационная жалоба Департамента городского имущества города Москвы подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 и частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

И.В. Чалбышева