Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2017 г. N Ф05-18821/16 по делу N А40-15785/2016

город Москва

03 июля 2017 г.

Дело N А40-15785/16

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ганича Александра Васильевича

на решение от 06 июня 2016 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ильиной Т.В.,

и постановление от 19 сентября 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Александровой Г.С., Барановской Е.Н., Векличем Б.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Севрыбресурс"

к акционерному обществу "ВЭБ-Лизинг"

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 30.06.2017 поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Ганича Александра Васильевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 по делу N А40-15785/16.

Данная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку законность и обоснованность вышеуказанных судебных актов были проверены Арбитражным судом Московского округа по кассационной жалобе ООО "Севрыбресурс", о чем вынесено постановление от 17.01.2017.

Возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, поданная на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 187, 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ганича Александра Васильевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 по делу N А40-15785/16 (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ганичу Александру Васильевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную при подаче кассационной жалобы по чек-ордеру от 14.06.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 17 листах, справка на возврат госпошлины.

Судья

В.В. Кобылянский