Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2017 г. N Ф05-621/16 по делу N А40-41151/2015

город Москва

04 июля 2017 г.

Дело N А40-41151/15

Резолютивная часть определения объявлена 27 июня 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 04 июля 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Бочаровой Н.Н., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "КПК Авиа" - неявка, извещено,

от ответчика: Краевого государственного унитарного предприятия "Хабаровские авиалинии" - неявка, извещено,

от заявителя: Министерства промышленности и транспорта Хабаровского края - неявка, извещено,

рассмотрев 27 июня 2017 года в судебном заседании заявления Краевого государственного унитарного предприятия "Хабаровские авиалинии" и Министерства промышленности и транспорта Хабаровского края

о пересмотре по новым обстоятельствам

постановления Арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2016 года,

принятого судьями Кобылянским В.В., Калининой Н.С., Русаковой О.И,

по иску общества с ограниченной ответственностью "КПК Авиа"

к Краевому государственному унитарному предприятию "Хабаровские авиалинии"

о взыскании задолженности по договорам аренды воздушного судна, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "КПК Авиа" (далее - истец, ООО "КПК Авиа") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Краевому государственному унитарному предприятию "Хабаровские авиалинии" (далее - ответчик, КГУП "Хабаровские авиалинии") с иском, с учетом принятых судом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности в размере 20 600 000 руб. по договорам аренды воздушного средства от 28.12.2012 и от 28.06.2013, а также 6 248 150 руб. неустойки и 235 525 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 года, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2016 года указанные судебные акты отменены, утверждено заключенное 22.03.2016 между ООО "КПК Авиа" и КГУП "Хабаровские авиалинии" мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2016 года N 305-ЭС16-12978 отказано в передаче кассационной жалобы Министерства промышленности и транспорта Хабаровского края на постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

КГУП "Хабаровские авиалинии" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 20.04.2016 по новым обстоятельствам.

В качестве нового обстоятельства ответчик указал вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.12.2016 по делу N А73-12735/2016, которым спорные договоры аренды от 28.12.2012 N 12/12-102 и от 28.06.2013 N 07/13-102 и дополнительные соглашения к ним признаны недействительными, в связи с чем, как полагает ответчик, возникли основания для пересмотра судебного акта на основании части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно в Арбитражный суд Московского округа в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 20.04.2016 по новым обстоятельствам обратилось Министерство промышленности и транспорта Хабаровского края.

В качестве нового обстоятельства заявитель также указал вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.12.2016 по делу N А73-12735/2016, которым договоры аренды от 28.12.2012 N 12/12-102 и от 28.06.2013 N 07/13-102 и дополнительные соглашения к ним признаны недействительными ввиду того, что были заключены КГУП "Хабаровские авиалинии" в отсутствие согласия собственника имущества - Хабаровского края в лице уполномоченного органа исполнительной власти - Министерства промышленности и транспорта Хабаровского края.

В своем заявлении Министерство также указывает, что является лицом, заинтересованным в пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 20.04.2016 по настоящему делу, поскольку является собственником имущества КГУП "Хабаровские авиалинии", а, следовательно, лицом, имеющим право защиты имущества Хабаровского края в результате недействительной сделки, повлекшей за собой принятие оспариваемого судебного акта об утверждении мирового соглашения между КГУП "Хабаровские авиалинии" и ООО "КПК Авиа". Заключение договоров аренды воздушного судна без согласия собственника имущества, являющихся крупной сделкой, повлекло для собственника имущества Хабаровского края в лице Министерства и КГУП "Хабаровские авиалинии" неблагоприятные последствия, выразившиеся в увеличении неплатежеспособности унитарного предприятия, несостоятельности (банкротстве) последнего, что подтверждено возбужденным Арбитражным судом Хабаровского края производством по делу N А73-3838/2017 о несостоятельности (банкротстве) КГУП "Хабаровские авиалинии" по заявлению ООО "КПК Авиа".

Отзывы на заявления о пересмотре судебного акта не поступали.

ООО "КПК Авиа", КГУП "Хабаровские авиалинии" и Министерство промышленности и транспорта Хабаровского края, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения заявлений, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили.

До рассмотрения заявлений по существу в суд кассационной инстанции поступило заявление истца - ООО "КПК Авиа" о приостановлении производства по делу до принятия Арбитражным судом Дальневосточного округа судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы ООО "КПК Авиа" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.12.2016 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 по делу N А73-12735/2016.

Рассмотрев данное ходатайство, кассационная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьями 143-144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения, поскольку решение суда по делу N А73-12735/2016 вступило в законную силу 19 мая 2017 года, а законная сила судебного акта не может быть опровергнута либо поставлена по сомнение одной лишь возможностью дальнейшего обжалования данного акта в кассационном либо надзорном порядке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявлений, судебная коллегия приходит к выводу, что производство по заявлению Министерства промышленности и транспорта Хабаровского края подлежит прекращению, а заявление КГУП "Хабаровские авиалинии" о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 20.04.2016 по новым обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

При этом кассационная коллегия исходит из следующего.

Заявление ответчика о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 20.04.2016 по новым обстоятельствам удовлетворению не подлежит в силу положений абзаца 4 пункта 2 и пункта 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ссылка ответчика на недействительность сделки по аренде воздушного судна в данном случае не имеет правового значения, т.к. после заключения данной сделки всё последующее поведение КГУП "Хабаровские авиалинии", как допроцессуальное, связанное с исполнением данной сделки, так и процессуальное поведение в процессе рассмотрения настоящего дела, давало основание другим лицам, в том числе и истцу, полагаться на действительность данной сделки, при этом, принимая в пользование от истца воздушное судно во исполнение договора, ответчик не мог не знать о наличии либо отсутствии факта согласования данной сделки с собственником имущества предприятия.

Производство по заявлению Министерства промышленности и транспорта Хабаровского края о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 20.04.2016 по новым обстоятельствам, поданное со ссылкой на наличие у него заинтересованности в исходе дела как уполномоченного органа собственника имущества КГУП "Хабаровские авиалинии", подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судебный акт, о пересмотре которого просит Министерство, не был принят в отношении каких-либо прав или обязанностей названного лица, какие-либо выводы относительно прав и обязанностей Министерства в указанном постановлении отсутствуют, права и обязанности упомянутого лица названным судебным актом непосредственно не затрагиваются, к тому же, Министерство не отвечает по долгам ответчика - КГУП "Хабаровские авиалинии".

Кассационная коллегия принимает также во внимание, что урегулированные утвержденным судом мировым соглашением правоотношения истца и ответчика, связанные с задолженностью за фактическое пользование ответчиком принадлежащим истцу воздушным судном, не находятся в прямой зависимости от их юридической квалификации, как относительных, т.е. связанных договором аренды, либо кондикционных, т.е. возникших вследствие неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Материально-правовая квалификация допроцессуальных спорных правоотношений истца и ответчика не влияет на достигнутый между сторонами процессуальный компромисс, направленный на прекращение спора в арбитражном суде, и реализованный в заключенном сторонами мировом соглашении, которое было утверждено арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 176, 284-289, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца - общества с ограниченной ответственностью "КПК Авиа" о приостановлении производства по делу, - оставить без удовлетворения.

В удовлетворении заявления Краевого государственного унитарного предприятия "Хабаровские авиалинии" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2016 года по делу N А40-41151/15 отказать.

Производство по заявлению Министерства промышленности и транспорта Хабаровского края о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2016 года по делу N А40-41151/15 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

Н.Н. Бочарова О.А. Шишова