Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2017 г. N Ф05-5469/11 по делу N А40-69501/2010

г. Москва

03 июля 2017 г.

N А40-69501/10-77-91

Судья Краснова С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле Шебалова Ю.Н., Шебаловой Е.Э. (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации)

на постановление от 05 июня 2017 года

Арбитражного суда Московского округа,

принятое судьями Дунаевой Н.Ю., Нечаевым С.В., Петровой Е.А.

по иску ЗАО "ПОЛИНА-ФИНКОМ"

к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом

третьи лица: ГУП СНРПМ-N 3, ФСКН России, Министерство культуры РФ

об исполнении обязательства и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05 июня 2017 года оставлено без изменения определение Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2017 года.

Не согласившись с указанным постановлением суда кассационной инстанции Шебалов Ю.Н. и Шебалова Е.Э. вновь обратились в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просят постановление кассационного суда отменить, как незаконное.

В соответствии с частью 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае несогласия с названным постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05 июня 2017 года, указанные лица не лишены права на пересмотр данного судебного акта в порядке надзора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования которого не предусмотрена названным Кодексом.

При таких обстоятельствах, поскольку заявители подали жалобу на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, указанная жалоба подлежит возврату ее подателям.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу возвратить Шебалову Ю.Н., Шебаловой Е.Э.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Краснова