Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2017 г. N Ф05-5001/16 по делу N А40-178065/2014

г. Москва

5 июля 2017 г.

Дело N А40-178065/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28.06.2017.

Полный текст постановления изготовлен 05.07.2017.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей Малюшина А.А., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от истца: Кулаков В.Е., доверенность от 27.01.2012

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьих лиц: Бородулин А.Ю., доверенность от 30.12.2016, Грачев К.В., доверенность от 09.01.2017

рассмотрев 28 июня 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Каспэнергосбыт"

на решение от 08 декабря 2016 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Котельниковым Д.В.,

на постановление от 16 февраля 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Садиковой Д.Н., Расторгуевым Е.Б., Трубицыным А.И.,

по иску ПАО "РусГидро" (ОГРН 1042401810494)

к ООО "Каспэнергосбыт" (ОГРН 1060545002539)

третьи лица: АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", АО "Центр финансовых расчетов", ФАС России,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "РусГидро" (далее - общество "РусГидро") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" (далее - общество "Каспэнергосбыт") с иском о взыскании 11 769 967 руб. 66 коп. долга.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (далее - ОАО "АТС"), открытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов" (далее - ОАО "ЦФР").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.05.2016 отменил принятые по делу судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на то, что бездействие Федеральной службы по тарифам России по не включению в Сводный прогнозный баланс на 2013 год объема покупки электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам не может повлечь неправомерность уже исполненных поставщиком электрической энергии и мощности обязательств по продаже обществом "Каспэнергосбыт" на оптовом рынке электрической энергии и мощности по рыночным (нерегулируемым) ценам.

При повторном рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017, исковые требования удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе общества "Каспэнергосбыт". Заявитель просит отменить решение и постановление, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение норм материального права.

Общество "Каспэнергосбыт", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило. Представители ПАО "РусГидро", АО "АТС" и АО "ЦФР" возражали против удовлетворения жалобы, ссылались на законность судебных актов. АО "АТС" представлен отзыв на кассационную жалобу.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц и явившихся в судебное заседание, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Отношения между обществом "РусГидро" (продавец) и обществом "Каспэнергосбыт" (покупатель) урегулированы договором купли-продажи электрической энергии и мощности от 31.01.2013 N 10-SDEM-SDAGENE1-KASPENSB-E-2013 (далее - свободный договор, СДМ). Количество (объем) поставляемой электрической энергии и мощности согласованы сторонами в разделе 3 договора; цена и стоимости электрической энергии и мощности, порядок оплаты определены в разделе 5 договора. Расчетным периодом по договору является календарный месяц. Покупатель оплачивает переданную электрическую энергию и мощность в сроки и порядке, указанные в Приложении N 3 к договору.

В период август-сентябрь и ноябрь-декабрь 2013 общество "РусГидро" поставило обществу "Каспэнергосбыт" электрическую энергию на сумму 34 668 136 руб. 67 коп. Поставленная энергия оплачена в сумме 22 898 169 руб. 01 коп.

Уклонение общества "Каспэнергосбыт от полной оплаты поставленной энергии явилось основанием обращения общества "РусГидро" в суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что общество "Каспэнергосбыт" приобрело электроэнергию, выработанную истцом, на основании свободного договора купли-продажи электрической энергии и мощности от 31.01.2013 N 10-SDEM-SDAGENE1-KASPENSB-E-2013 по свободным (нерегулируемым) ценам.

Поскольку доказательств оплаты поставленной электрической энергии в материалы дела не представлено, суд признал заявленные требования правомерными и удовлетворил их.

Довод общества "Каспэнергосбыт" относительно неправомерного не включения в Сводный прогнозный баланс на 2013 год объема покупки электрической энергии (мощности) ответчиком с оптового рынка электрической энергии (мощности) по регулируемым договорам (регулируемым ценам) был исследован судом.

Как указал суд, сводным прогнозным балансом определяются только объемы покупки на оптовом рынке электрической энергии и мощности по регулируемым ценам, и сводный прогнозный баланс никак не влияет на порядок определения обязательств участников оптового рынка по купле-продаже электрической энергии по рыночным (нерегулируемым) ценам. Само по себе признание незаконным бездействия Федеральной службы по тарифам Российской Федерации по не включению в Сводный прогнозный баланс на 2013 год объема покупки электрической энергии (мощности) ответчиком с оптового рынка электрической энергии (мощности) по регулируемым договорам (регулируемым ценам) не может повлечь неправомерность уже исполненных поставщиком электрической энергии и мощности обязательств по продаже ответчику на оптовом рынке электрической энергии и мощности по рыночным (нерегулируемым) ценам, а равно автоматически не превращает фактически совершенную поставку по договору в поставку по регулируемому договору, в противном случае нарушались бы основные принципы гражданского законодательства, а также принципы функционирования оптового рынка и основы ценообразования в электроэнергетике.

Судебная коллегия не усматривает оснований к отмене принятых по делу судебных актов. Суд при повторном рассмотрении дела правильно определил правовую природу отношений сторон и применил к ним подлежащие применению нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не допущено

Руководствуясь статьями 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, 288.2, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2016 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 года по делу N А40-178065/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

А.А. Малюшин Е.Ю. Филина