Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2017 г. N Ф05-11194/17 по делу N А40-222785/2016

г. Москва

13 июля 2017 г.

Дело N А40-222785/2016

Судья Дзюба Д.И.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ПАО "Вымпел-Коммуникации"

на решение от 03.02.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дранко Л.А.,

на постановление от 11.04.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Кочешковой М.В.,

в деле по заявлению Управление Роскомнадзора по ЦФО

к ПАО "Вымпел-Коммуникации"

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ЦФО обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ПАО "Вымпел-Коммуникации" к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017, заявление удовлетворено, общество привлечено к административной ответственности.

Дело рассмотрено судами в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПАО "Вымпел-Коммуникации" 09.06.2017 (согласно штампу Арбитражного суда города Москвы) обратилось с кассационной жалобой на решение и постановление судов.

Позднее - 28.06.2017 (согласно штампу Арбитражного суда города Москвы) ПАО "Вымпел-Коммуникации" посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", подано ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку кассационная жалоба не принята, производство по ней не возбуждено, то суд кассационной инстанции расценивает вышеуказанное ходатайство ПАО "Вымпел-Коммуникации", как ходатайство о ее возвращении.

Отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия лица, подавшего рассматриваемое ходатайство, судом проверены и признаны. Кассационная жалоба и ходатайство об отказе от нее подписаны одним лицом.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 (четырех) листах и приложенные к ней документы на 10 (десяти) листах.

Судья

Д.И. Дзюба