Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2017 г. N Ф05-17682/16 по делу N А41-16233/2016

г. Москва

17 июля 2017 г.

Дело N А41-16233/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Петрова Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Администрации городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области

на определение от 09 марта 2017 года Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Саенко М.В.,

и постановление от 21 апреля 2017 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Игнахиной М.В., Миришовым Э.С., Ханашевичем С.К.,

по заявлению Леонтьевой М.П. о взыскании судебных расходов по делу

по иску Администрации городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области

к Леонтьевой Марине Петровне

о взыскании 139 076 руб. 93 коп. убытков

третье лицо - Муниципальное бюджетное учреждение "Архитектура и градостроительство",

УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 09 марта 2017 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 21 апреля 2017 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-16233/2016, которыми с Администрации взысканы в пользу Леонтьевой М.П. 151 700 рублей судебных расходов, направив кассационную жалобу по почте.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает её подлежащей возвращению.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции принято 21 апреля 2017 года, срок на его обжалование в кассационном порядке истёк 22 мая 2017 года (с учетом выходного дня).

Между тем, с кассационной жалобой на указанный судебный акт Администрация городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области обратилась 07 июня 2017 года, что подтверждается штампом отделения почтовой связи на конверте.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение жалобы не препятствует заявителю обратиться в общем порядке с кассационной жалобой, устранив ранее допущенные нарушения (заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Администрации городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы, включая почтовый конверт.

Судья

Е.А. Петрова